Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015-04-22 apie 19.15 val., būdama neblaivi, Švenčionių r. Senos Pašaminės k. Artojų gatvėje ties namu Nr. 12, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, rėkė, šaukė, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat A. Ž. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdama neblaivi, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB pareigūnų P.Dementjevo ir G.Bartaškos reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat A. Ž. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje bei policijos komisariato patalpose, esančiose Vilniaus g. 30 Švenčionių m., būdama neblaivi, pasipriešino policijos pareigūnams P.Dementjevui ir G.Bartaškai – sulaikoma stumdė pareigūnus, tampė uniformas, sodinama į pareigūnų tarnybinį automobilį aktyviai priešinosi atsistumdama rankomis nuo automobilio durelių, policijos komisariate atliekant asmens apžiūrą nesileido apžiūrima. Šiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. Ž. nurodo, kad gailisi padariusi pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos tarnybiniame pranešime (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. Ž. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdama neblaivi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi padariusi pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d.,174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. Ž. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti penkiasdešimt septynių eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų šešiolikos eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą –dviejų šimtų šešiolikos eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.