Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų D. B. ir J. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė taikos sutartį dėl žalos atlyginimo, prašo ją tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d. numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

“D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas Nukentėjusiuoju),

J. J. asmens kodas a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama Kaltininku ),

Toliau Nukentėjusysis, Kaltininkas kartu gali būti vadinami „Šalimis", o atskirai „Šalimi", Atsižvelgiant j tai, kad:

2017 m. vasario 15 d. apie 18.50 vai. kelio Šilutė-Šilalė 25-ame kilometre, Gorainių kaime, A. Š. vairuojamas automobilis Ford Galaxy valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio traktoriaus MTZ Belams valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo J. J. galinę dalį. Eismo įvykio metu sužalotas Ford Galaxy keleivis D. B. (toliau - „Eismo įvykis");Eismo įvykį sąlygojo Kaltininko kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimas, kuris pripažįsta savo kaltę dėl padaryto eismo įvykio;Tauragės apskrities VPK Šilutės raj. Policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl Eismo įvykio pagal LR baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.;Eismo įvykio metu ir/ar kaip tiesioginė jo pasekmė buvo sutrikdyta Nukentėjusiojo sveikata;

Todėl, Šalys, siekdamos užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui dėl Kaltininko civilinės atsakomybės pagrindų ir dydžio, bei vadovaudamosi CK 6.983 - 6.986 straipsnių nuostatomis sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama Taikos sutartimi):

Kaltininkas įsipareigoja Valstybinei ligonių kasai atlyginti Nukentėjusiojo gydymui išleistas gydymo išlaidas taip pat šioje Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais kaip turtinės ir neturtinės žalos, Nukentėjusiojo patirtos Eismo įvykio metu sužalojus jo sveikatą ir/ar atsiradusios kaip tiesioginė jo pasekmė, atlyginimą sumokėti Nukentėjusiajam 3300Eur (tris tūkstančius tris šimtus eurų) (toliau - Žalos atlyginimo suma).Žalos atlyginimo sumą - 3300Eur Kaltininkas sumoka sekančiai: 2000Eur sumoka pasirašant taikos sutartį o likusius 1300Eur Kaltininkas įsipareigoja sumokėti Nukentėjusiajam per 6 mėnesius nuo šios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos.Nukentėjusysis pareiškia, užtikrina ir garantuoja, kad:

3.1. jis kreipėsi pagalbos į profesionalų teisininką, kuris jam suteikė išsamias teisines konsultacijas dėl šios Taikos sutarties sudarymo ir vykdymo teisinių pasekmių;

3.2. jis šios Taikos sutarties sudarymo metu neveikia neapdairiai;

3.3. Žalos atlyginimo suma yra sąžininga, proporcinga ir adekvati Nukentėjusiojo sveikatos sužalojimui;

3.4. visos šios Taikos sutarties sąlygos su Nukentėjusiuoju aptartos individualiai ir yra priimtos abipusių derybų būdu, visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, su visomis Taikos sutarties sąlygomis Nukentėjusysis aiškiai sutinka, ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės);

3.5. šios Taikos sutarties sąlygos nepagrįstai nesuteikė Kaltininkui perdėto pranašumo ir jos visiškai atitinka Nukentėjusiojo interesus, teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus ir Nukentėjusiojo, atsakant į Kaltininko pasiūlymą, laisvai išreikštą valią.

4. Kaltininkui sumokėjus Nukentėjusiajam Žalos atlyginimo sumą, bus laikoma, kad Nukentėjusiojo dėl Eismo įvykio ir/ar kaip jo tiesioginė pasekmė patirta žala (tiek faktiškai patirta iki šios Taikos sudarymo dienos, tiek kuri gali ateityje atsirasti ar paaiškėti ryšium su Eismo įvykiu), yra visiškai ir pilnai atlyginta.

5. Atsižvelgiant į Taikos sutartie 4 punkto nuostatas, Kaltininkui sumokėjus Nukentėjusiajam Žalos atlyginimo sumą, Nukentėjusysis besąlygiškai, neatšaukiamai ir visam laikui visiškai atleidžia Kaltininką nuo bet kokios civilinės atsakomybės (įskaitant, bet nepasiribojant, turtinės žalos atlyginimą, negautų pajamų kompensavimą, neturtinės žalos atlyginimą) ryšium su Eismo įvykiu (CK 6.125 straipsnis), o taip pat įsipareigoja nereikšti Kaltininkui jokių ieškinių, pretenzijų, reikalavimų, kaltinimų, skundų. Nukentėjusysis pripažįsta, kad šiame Taikos sutarties 5 punkte nurodytas Kaltininko atleidimas nuo civilinės atsakomybės yra visaapimantis ir sudaro pilną, visišką, sąmoningą ir galutinį atleidimą, atsisakymą nuo ir netaikymą bet kurių patvirtintų ar nepatvirtintų pretenzijų ir/ar reikalavimų, kuriuos jis gali turėti Kaltininkui dėl Eismo įvykio metu ir/ar kaip jo tiesioginė pasekmė patirtos žalos (tiek faktiškai patirtos iki šios Taikos sudarymo dienos, tiek kuri gali ateityje atsirasti ar paaiškėti ryšium su Eismo įvykiu).

6. Siekdamos aiškumo, Šalys dar kartą patvirtina, kad šią Taikos sutartį sudarė tik siekdamos geranoriškai ir ne teismo tvarka išspręsti susidariusią konfliktinę situaciją, o taip pat siekdamos aiškumo ir apibrėžtumo tolimesniuose Šalių santykiuose.

7. Nukentėjusysis įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties įsiteisėjimo dienos Tauragės apskrities VPK Šilutės raj. Policijos komisariatui arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą apie šios Taikos sutarties sudarymo faktą ir atsisakymą bet kokių pretenzijų Kaltininko atžvilgiu dėl Eismo įvykio ir jo metu patirtos žalos, taip pat susitaikyti su Kaltininku bei atlikti visus nuo jo priklausančius procesinius veiksmus (įskaitant visų reikiamų susitarimų, pareiškimų ir kitų dokumentų pasirašymą), sąlygojančius Kaltininko atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylos jos atžvilgiu nutraukimą.

8. Siekdamos, kad Taikos sutartis Šalims turėtų galutinio sprendimo (res judicata) galią. Šalys vadovaudamosi CK 6.985 straipsnio 2 dalies bei Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriaus nuostatomis, susitaria prašyti Šilutės rajono apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

9. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Šilutės rajono apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos, išskyrus šios Taikos sutarties 7-9 punktus, kurie įsigalioja nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

11. Ši taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Šilutės rajono apylinkės teismui ir po vieną išduodama kiekvienai Taikos sutarties Šaliai.“

Nutartis per 7d. nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.