- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-954-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00740-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- V. D.
išnagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., būdamas neblaivus, 2015-03-15 apie 20.30 val., viešoje vietoje, Aldonos g. 5 namo laiptinėje, prie buto Nr. 113, Panevėžio m., tyčia išpylė kibirą vandens, kuris sutekėjo į butą, išplūdo necenzūriniais žodžiais O. J., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
V. D. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. D.. (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš V. D. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimo jis prisipažino iš dalies. Pripažino išplūdęs kaimynę necenzūriniais žodžiais, tačiau nepripažino pripylęs į jos būtą vandens.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D., kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. D. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą ir paskirti jam paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.