Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėjas A. D. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. , išnagrinėjo R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2009-02-26 12.15 val., Liepų g., Kriaunų k., (duomenys neskelbtini) r., vairavo jam priklausantį automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas vidutinio girtumo – 1,99 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Iš R. L. gautas raštiškas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. L. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

R. L. protokole duotame paaiškinime bei pateiktame rašytiniame prašyme nurodė kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. L. alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0231), iš kurio matyti, kad 2009-02-26 12.15 val. R. L. nustatytas 2,09 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. L. nustatytas (2,09 promilės - 5% = 1,99 promilės) 1,99 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio N. P. 2009-02-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-02-26 apie 12.15val. Kriaunų k., (duomenys neskelbtini) r. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L. . Vairuotojas paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Kilus įtarimui dėl vairuotojo neblaivumo, alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 2,09 promilių girtumą. R. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo vairuotas automobilis išvežtas į R. G. IĮ saugojimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. K. 2009-02-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos N. P. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-02-26 12.15val., iš kurio matyti R. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad R. L. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo padaryme yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių R. L. veikoje nėra, todėl laiko, kad jam skirtina minimali nuobauda.

R. L. vairuota transporto priemonė – automobilis F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

R. L. vairuotą transporto priemonę – automobilį F. E. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti savininkui (teisėtam valdytojui) tik sumokėjus paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.