Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-04-21 · Civilinė byla Nr. 2-486-844/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-21
Bylos Nr.
2-486-844/2011
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00303-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Pareiškėjas
V. A.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-486-844/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00303-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 119.12.; 128.16.1. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 21 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,dalyvaujant sekretorei Nijolei Karlienei,antstoliui Leonui Jankauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. (V. A.) skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas V. A. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti antstolio Leono Jankausko neveikimą, neteikiant išieškotojui informacijos atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00161/1, neteisėtu, pripažinti antstolio Leono Jankausko veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00161/1 neteisėtais, prašant įmokėti 14134,06 Lt skirtumą, tenkantį perduodamo turto kainos ir pareiškėjo daliai tenkančios lėšų sumos skirtumą, prie vykdomosios bylos neprisijungus kitiems asmenims, įpareigoti antstolį Leoną Jankauską surašyti sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytos formos turto perdavimo išieškotojui aktą ir pateikti tvirtinti teismui, patvirtinti turto perdavimo išieškotojui aktą.

Pareiškėjas V. A. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas į teismo posėdį jam įteiktas tinkamai 2011-03-31. Pareiškėjas nepranešė priežasčių, kodėl teismo posėdyje jis negali dalyvauti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. nuostatomis, jei duomenų apie ieškovo (šioje byloje pareiškėjo) ar jo atstovo neatvykimo priežastis nėra ar ji į teismo posėdį neatvyksta dėl svarbių priežasčių, o atsakovas (šioje byloje asmens, kurio veiksmai skundžiami, t.y. antstolis) neprašo teismo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį (skundą) nenagrinėtą.

Kadangi pareiškėjas V. A. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, teismas vertina, kad pareiškėjas, būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio laiką ir vietą, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį.

Kadangi antstolis Leonas Jankauskas neprašė priimti sprendimo už akių, skundas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290-292 str., -

nutaria:

Pareiškėjo V. A. skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas