Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2026-04-02 · Civilinė byla Nr. e2-779-476/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-02
Bylos Nr.
e2-779-476/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10315-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Ieškovas
Daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
I. I.
Advokatai
Gražina Versockienė, Lina Zamulskienė
Civilinė byla Nr. e2-779-476/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10315-2025-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.4.2.9.1.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.4.11.; 2.4.2.2.; 3.2.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 2 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Lizdenei,

dalyvaujant ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovams pirmininkui A. P., advokatei Gražinai Versockienei,

atsakovei I. I., jos atstovei advokatei Linai Zamulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei I. I. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Daugiabučių namų savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. I. 78,04 Eur skolą, 363 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad:

2.1. ieškovės administruojamame daugiabučiame gyvenamajame name: (duomenys neskelbtini), atsakovė nuosavybės teise valdo ½ dalį buto Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2. Ieškovės (duomenys neskelbtini) namo butų ir kitų patalpų visų savininkų 2024 m. birželio 26 d. susirinkime buvo nutarta (vienbalsiai) 5 p.: „Medinių laikančių konstrukcijų remontą vykdyti pagal pateiktą preliminarią sąmatą, kurios vertė apie 2 500 Eur./Balkonų turėklų ir terasos (grindų) remontas gali būti vykdomas pagal atskirą buto (-ų) savininko (-ų) susitarimą su 5 priede nurodytu rangovu arba savarankiškai ir už tai mokama iš buto (-ų) savininko (-ų) lėšų.“. Atsakovė turėjo mokėti 13,45 Eur kas mėnesį 12 mėnesių pradedant 2024 m. rugpjūčio 1 d.. Tačiau Atsakovė apmokėjo tik už 7 mėnesius 94,15 Eur (t.y. 2024 m. rugpjūčio mėn. – 2025 m. vasario mėn.) ir neapmokėjo už 5 mėnesius (t.y. 2025 m. kovo mėn. – 2025 m. liepos mėn.) 67,25 Eur.

2.3. 2025 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini) namo ir (duomenys neskelbtini) namo butų ir kitų patalpų visų savininkų susirinkime buvo nutarta priešgaisrinio tvenkinio tvarkymo darbams skirti apie 300,00 Eur iš Bendrijos lėšų, o likusią dalį paskirstyti butų savininkams. Atsakovė turėjo sumokėti 10,79 Eur vienkartinį mokestį, kurio taip pat nesumokėjo.

2.4. 2025 m. balandžio 9 d. atsakovė pateikė ieškovei jos įgalioto atstovo advokato I. B. parengtą Reikalavimą. Įvertinus teisiniais pagrindais paremtą Atsakovės advokato reikalavimą, Ieškovės valdymo organai neturėjo specialių teisinių žinių, kad kompetentingai į jį atsakytų, todėl dėl atsakymo parengimo kreipėsi į advokatę Gražiną Versockienę, kuri 2025 m. gegužės 7 d. pateikė atsakymą į nurodytą Atsakovės advokato dokumentą. Už šio atsakymo parengimą Ieškovė patyrė 363 Eur dydžio išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.