Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.6.-946-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.6.-946-204/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00884-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-946-204/2015
Teisminis proceso Nr. 4-43-3-00884-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjusi R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pakartotinai per vienerius metus po to, kai 2013-10-09 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2015 m. birželio 19 d., 11.30 val., Šilutės r. sav., Stirpeikių k., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo atidėti arešto vykdymą ir paskirti viešuosius darbus.

R. P. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, R. P. skirtinos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. Transporto priemonė - automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina (ATPK 130² str.).

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. nuostatomis, R. P. atidėtinas administracinio arešto vykdymas, jam paskirtina atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 338¹ str.,

nutaria:

R. P. pažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 28 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 23 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, R. P. nustatyti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Atidėti R. P. šešiems (6) mėnesiams 20 parų administracinio arešto vykdymą, paskiriant jam per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė