Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-11 · Byla Nr. PK-2211-825/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-11
Bylos Nr.
PK-2211-825/2016
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00086-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Byla Nr. PK-2211-825/2016
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00086-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1; 2.6.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su V. B. pateiktu privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas V. B. pateiktas privataus kaltinimo skundas, kuriuo asmenis galimai sumušusius jos sūnų.

Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje bei trečioje dalyje numatyti imperatyvus reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 408 straipsnio „Asmenys, turintys teisę paduoti skundą ar pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme“ antrojoje dalyje numatyta, kad, jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas.

Šiuo atveju pareiškimą pateikė, kaip nurodoma skunde, nukentėjusiojo teisėtas atstovas, bet tai įrodančių dokumentų nepateikta, be to, pareiškime nenurodomi esminės skundo aplinkybės: nusikaltimo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, todėl skundas neatitinka reikalavimų ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

nutaria:

nepriimti V. B. pateiktą privataus kaltinimo skundo ir jį grąžinti pareiškėjai (pateikėjai).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis