- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1729-808/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19095-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Pareiškėjas
- M. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“, L. G., D. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. N. (M. N.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, L. G., D. U.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, pateiktu pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo mamos T. N. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą pagal įstatymą faktiniu valdymu. Pareiškime nurodo, kad mamos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, t. y. paveldėtu turtu naudojosi kaip savu ir jį prižiūrėjo. Į teismą kreipiasi dėl juridinio fakto nustatymo tikslu tinkamai įgyvendinti nuosavybės teises ir galutinai sutvarkyti su paveldėjimu susijusius klausimus (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
2. Pareiškėjas nurodo, kad po savo mamos T. N. mirties per įstatymo nustatytą terminą nepateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą. Pareiškėjo duomenimis, po mamos mirties liko 3/8 dalys vieno kambario buto, kurio bendras plotas 21,28 kv. m. (toliau – Butas), adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi kitais būdais nėra galimybių pripažinti, jog pareiškėjas palikimą priėmė, jis kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, t. y. dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą po motinos T. N. mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys L. G. ir D. U. atsiliepimų nepateikė.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad T. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas palikėjos turtu naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja kaip savu, - prižiūri, moka mokesčius, tvarko. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad T. N. vardu yra užregistruota nuosavybės teisė į 3/8 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, mirus T. N., (duomenys neskelbtini), jos sūnus - pareiškėjas M. N. turėjo teisę paveldėti motinos turto dalį pagal įstatymą (CK 5.2 ir 5.3 straipsniai) priimdamas palikimą. Vienas iš būdų priimti palikimą - faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
7. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, jog po savo motinos T. N. mirties pareiškėjas rūpinasi butu, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, moka mokesčius ir kitas buto išlaikymo išlaidas (2024 m. rugsėjo 4 d. UAB „Mano būstas“ pažyma, 2024 m. rugpjūčio 27 d. UAB „Ignitis“ pažyma). Konstatuotina, pareiškėjas motinos palikimą priėmė realiai pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y jis turtu rūpinosi kaip savu, jį prižiūri, moka mokesčius.
8. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po T. N. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys.
9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. N. po savo motinos T. N. mirties, (duomenys neskelbtini), velionės palikimą aktyviais veiksmais pradėjo valdyti (CK 5.51 straipsnis), todėl pareiškimas dėl šio juridinio fakto nustatymo yra tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjo M. N. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą) (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos T. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldėtą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjui M. N. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.