Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-08-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-8569-1184/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-16
Bylos Nr.
e2YT-8569-1184/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02728-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Miniotienė
Pareiškėjas
R. S.
Suinteresuotas asmuo
M. R., D. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-8569-1184/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02728-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.20. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Monikai Statkutei,dalyvaujant pareiškėjai R. S., jos atstovei advokatei Inetai Kačenauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. R.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. R. ir M. R., dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja pareiškimu prašo patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusios testatorės V. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 6 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo testatorė visą savo turtą palieka dukrai R. S..

2. Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos mama valią išreiškė parašydama asmeninį testamentą. Situacija atitinka įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normas, todėl prašo patvirtinti testamentą. Papildomai pareiškėja R. S. paaiškino, jog ji atsižvelgdama į tai, jog mama V. A. R. buvo išreiškusi norą sudaryti testamentą, tačiau būdama silpnos sveikatos, ji pati klausė pas (duomenys neskelbtini) esamus notarus, kokie būdai galimi sudarant testamentą. Pareiškėjai buvo paaiškinta, jog vienas iš galimų būdų, t. y. mama gali namuose pati savo ranka surašyti testamentą, galima tai papildomai nufilmuoti ir toks testamentas bus analogiškas testamentui, kuris rašomas pas notarą. Todėl ji viską taip ir padarė, t. y. mama savo namuose, bute, adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 6 d. savo ranka surašė testamentą, o ji visą procesą filmavo ir paskui testamentą pasiliko namuose saugojimui ir nežinojo, jog tokį testamentą saugojimui reikia pateikti notarui. Tik po mamos mirties pradėjusi pas notarą tvarkytis palikimo reikalaus, iš notaro sužinojo, jog toks mamos surašytas testamentas yra negaliojantis ir reikia kreiptis su pareiškimu į teismą dėl jo patvirtinimo, todėl ir teikė šį pareiškimą teismui. Papildomai nurodė, jog testamento surašymo metu mama turėjo sveikatos problemų susijusių su širdimi, tačiau psichinių sveikatos problemų neturėjo. Atkreipė dėmesį, jog po asmeninio testamento surašymo mama V. A. R. jau būdama ligoninėje 2022 m. birželio 7 d. pasirašė įgaliojimą, kurį patvirtino notaras V. Ž., kuriam nekilo abejonių dėl V. A. R. būklės, nekilo abejonių dėl jos (ne)veiksnumo.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoti asmenys D. R. ir M. R. atsiliepimų į pareiškimą, nepateikė.

4. Suinteresuotas asmuo M. R. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pareiškėja yra jos krikšto mama, o V. A. R. buvo jos močiutė. Teigė, jog su minėtais asmenis bendravo tik vaikystėje, daugiau ryšių nebepalaiko. Taip pat pažymėjo, jog ji sutinka su testatorės ranka surašytu testamentu ir dėl jo patvirtinimo prieštaravimų nereiškia.

5. Suinteresuotas asmuo D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį yra pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo M. R. teismui pateikė pranešima, kuriame nurodė, jog ji paskirtame teismo posėdyje nedalyvaus (el. medž. l. 55). D. R. prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl byla išnagrinėta teismo posėdyje suinteresuotam asmeniui D. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 247 straipsnis, 443 straipsnio 3, 5 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Prašymas patvirtinti asmeninį testamentą nagrinėjamas ypatingosios teisenos, supaprastinto proceso tvarka pagal CPK XXXIX skyriuje įtvirtintas normas.

7. CK 5.19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

8. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems, kurie, kaip minėta, tvirtinami teismo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis.

9. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų. Teismas pažymi, kad visais atvejais prieš tvirtinant asmeninį testamentą turi būti patikrinama, ar pateiktame tvirtinti testamente išreikšta testatoriaus valia būtent dėl paveldėjimo ir ar ji išreikšta tinkamai.

10. Į bylą yra pateiktas ranka rašytas dokumentas (el. medž. l. 12), kuris pavadintas testamentu. Jame yra įrašyta surašymo data – 2022 m. gegužės 6 d., testamento surašymo vieta nenurodyta. Pateiktame dokumente yra tekstas (kalba netaisyta) : „Aš R. V. A. palieku visą savo turta dukrai R. S.. R. A. V.“. Testamentas yra pasirašytas, jis surašytas ranka.

11. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad V. A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (el. medž. l. 11). Iš į bylą pateiktų medicinos įstaigų pažymų matyti, jog laikotarpiais nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. ir nuo 2022 m. gruodžio 14 d. iki 2023 m. sausio 31 d. V. A. R. buvo gydoma medicinos įstaigose (el. medž. l. 17, 18). Iš į bylą pateikto 2022 m. birželio 7 d. įgaliojimo, kurį patvirtino Šiaulių miesto 1- ojo notarų biuro notaras V. Ž., matyti, jog V. A. R., būdama VšĮ (duomenys neskelbtini) ilgalaikio gydymo ir geriatrijos centre savo ranka pasirašė įgaliojimą, kuriuo ji savo dukrai R. S. ir /ar E. S. pavedė jos vardu tvarkyti įgaliojime nurodytus konkrečius veiksmus (el. medž. l. 13-16). VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis V. A. R., mirė būdama našlė, jos sutuoktinis V. R. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai - R. S., gim. (duomenys neskelbtini), P. R., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (el. medž. l. 19). Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro yra išduotas 2023 m. gegužės 22 d. liudijimas, kuriame pažymėta, jog R. S. yra priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusios motinos V. A. R. palikimą (el. medž. l. 10). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, V. A. R. nebuvo pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse (el. medž. l. 32). Į bylą taip pat yra pateiktos testatorės foto nuotraukos ir jos ranka rašyti rašysenos pavyzdžiai (el. medž. l. 34-47).

12. Šioje byloje testatorė nėra nurodžiusi asmeninio testamento sudarymo vietos, tačiau įstatymas numato, kad vietos nenurodymas daro testamentą negaliojančiu tik tuo atveju, jei vietos negalima nustatyti kitais būdais arba ji nėra aiški iš kitų aplinkybių. Šiuo atveju, tiek pareiškėja savo pareiškime nurodė, tiek minėtas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu, jog mama testamentą savo ranka surašė ir pasirašė būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybės, galima daryti išvadą, kad testamento sudarymo vieta yra testatorės gyvenamoji vieta, testamentas parašytas jos namuose, taigi, testamento sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus.

13. Teismas, įvertinęs pareiškėjos R. S. parodymus, pareiškimo turinį ir rašytinių įrodymų visumą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente testatorė V. A. R. aiškiai išreiškė savo valią, jos vidinė valia atitinka jos išorinę išraišką testamente dėl jos po mirties palikto turto (CK 5.30 straipsnio 2 dalis).

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. A. R. ranka surašytas ir jos pasirašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus taikomus formai ir turiniui, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, todėl nesant ir suinteresuotų asmenų prieštaravimų, pareiškėjos pareiškime pateiktas prašymas pripažįstamas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

15. Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo šioje srityje, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsniu, 5.31 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti V. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2022 m. gegužės 6 d., kuriuo testatorė visą savo turtą palieka dukrai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Laura Miniotienė