- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-02
- Bylos Nr.
- 2-817-500/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00648-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- V. Č.
- Trečiasis asmuo
- D. V., A. V.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei A. N., atsakovui V. Č., tretiesiems asmenims D. V. ir A. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. Č. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, tretieji asmenys D. V. ir A. V..
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui V. Č. jo nepilnamečio sūnaus E. Č. gim. 2004-11-01 atžvilgiu, nustatyti E. Č. nuolatinę globą ir jo globėja paskirti D. V..
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovas V. Č. teismo sprendimu su savo buvusia sutuoktine A. Č. santuoką nutraukė 2008 metais. Po santuokos nutraukimo E. Č. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su A. Č., todėl atsakovas su sūnumi faktiškai negyvena ir juo nesirūpina nuo santuokos nutraukimo. Atsakovo nepilnametis sūnus Evaldas po motinos A. Č., mirusios 2011-02-19, mirties pastoviai gyvena pas trečiuosius asmenis. Atsakovas ilgą laiką dėl savo kaltės savo kaip tėvo pareigų nevykdo, savo nepilnamečiu sūnumi nesirūpina, jo nelanko ir neišlaiko, todėl ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovui tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Apribojus atsakovui neterminuotai tėvų valdžią nustatyti E. Č. nuolatinę globą ir jo globėja paskirti D. V..
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad jis su savo įvaikintu nepilnamečiu sūnumi Evaldu kartu nebegyvena jau nuo anksčiau, kaip buvo nutraukta santuoka su A. Č.. Pripažįsta, kad nuo gyvenimo su sūnumi skyrium pradžios juo nesirūpina, jo nelanko ir pan. E. Č. nesirūpina dėl to, kad pastarasis nėra jo tikras sūnus. Sutinka, kad jam neterminuotai būtų apribota tėvų valdžia ir sūnui nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta D. V..
Trečiasis asmuo D. V. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad nuo jos sesers, t. y. atsakovo V. Č. buvusios sutuoktinės A. Č., mirties atsakovo sūnus E. Č. pastoviai gyvena pas ją. Atsakovas nė karto nebuvo atvykęs aplankyti savo sūnaus, sūnumi visiškai nesirūpina, juo nesidomi ir jo neišlaiko.
Trečiasis asmuo A. V. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad atsakovas savo sūnumi visiškai nesirūpina, nesidomi ir sūnaus neišlaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovas V. Č. 2005 m. lapkričio mėn. 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu ( civilinė byla Nr. 2-619-500-2005 m. ) yra pripažintas nepilnamečio E. Č. tėvu, o pastarasis pripažintas atsakovo sūnumi ( b. l. 17 ). Nepilnamečio E. Č. motina A. Č. yra mirusi ( b. l. 13 ).
Byloje ieškovo atstovės, atsakovo ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovo nepilnamečiam sūnui E. Č. po to, kai mirė jo motina, 2011 m. vasario mėn. 28 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-133 buvo nustatyta laikinoji globa ir jo globėja paskirta D. V. ( b. l. 28 įsakymas ). Po to, kai atsakovo nepilnamečiam sūnui E. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas pas D. V., atsakovas savo sūnaus nė karto neaplankė, juo visiškai nesidomėjo ir nesirūpino, išlaikymo sūnui neteikė. Be to byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovo nepilnamečiam sūnui E. Č. laikinoji globa buvo nustatoma ir anksčiau jo motinos A. Č. ligos laikotarpiais, kas įrodo, kad savo nepilnamečiu sūnumi atsakovas pastoviai nesirūpina ilgą laiką. Visuma paminėtų aplinkybių neginčijamai įrodo, kad atsakovas dėl savo kaltės, kuri pasireiškia aplaidumu ir abejingumu savo pareigoms, nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi ir vengia atlikti savo kaip tėvo pareigą auklėti bei išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Kadangi atsakovas V. Č. dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigą auklėti ir išlaikyti savo nepilnametį sūnų ir juo visiškai nesirūpina bei neišlaiko, ieškinys tenkintinas ir atsakovui neterminuotai apribotina tėvų valdžia jo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Atsakovo nepilnametis sūnus E. Č. yra jaunesnis nei keturiolikos metų amžiaus, todėl jam nustatytina nuolatinė globa. Atsakovo nepilnamečio sūnaus globėja skirtina D. V., pas kurią atsakovo sūnus nuolat gyvena nuo motinos mirties. Atsakovas teismo sprendimu yra įsipareigojęs teikti išlaikymą sūnui ( b. l. 14-15 ), todėl šiuo teismo sprendimu išlaikymas nepriteistinas.
Išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, priteistinos iš atsakovo.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui V. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) nepilnamečio sūnaus E. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini)) gim. 2004-11-01 atžvilgiu.
Nustatyti E. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę globą ir jo globėja paskirti D. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini)
E. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą nustatyti pas D. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 143, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 22, 60 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.