Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-04-15 · Civilinė byla Nr. 2-2075-543/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-15
Bylos Nr.
2-2075-543/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB ,,Reikalavimas.lt”
Atsakovas
V. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2075-543/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01439-2016-5;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.10.5.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Reikalavimas.lt” ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 400,00 Eur skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB ,,Ventara“ už įsigytą įmontuojamą indaplovę Bosch ir skalbimo mašiną Hoover 2012-01-30 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Serija VEN Nr. 1152, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2012-02-25. Pradinė kreditorė UAB ,,Ventara“ ir ieškovė 2016-02-10 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 383 ir jos priedą Nr. 1, kurių pagrindu UAB ,,Ventara“ perleido ieškovei turėtą reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovė 2016-02-23 įteikė atsakovui 2016-02-17 pranešimą apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo apmokėti skolą. Atsakovas 2016-02-29 dalį skolos sumokėjo ieškovei, tačiau liko skolingas 400,00 Eur. Duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką įvykdymą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini ((duomenys neskelbtini) str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą sumokėti skolą, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 400,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-13 iki sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.681 str., 6.687 str. 1 d., CPK 12 str., 177 str., 178 str., 185 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J. 400,00 Eur skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Reikalavimas.lt”.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja I. K.