Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin. byla Nr.2.9-2430-767-2011Proceso Nr. 4-35-3-01837-2011-848.5.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-84-(18.28),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiškai nesirūpino nepilnamečiu neįgaliu sūnumi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2011 m. gruodžio 1 d., laikotarpyje nuo 8 val. 30 min. iki 13 val., girtavo namuose su savo broliu V. V., paliko neįgalų sūnų D. K. (vaikas serga leukemija, jam ką tik atlikta antrą kartą chemoterapija) be priežiūros (jam reikalinga pastovi, betarpiška priežiūra), neužtikrino jam sterilių sąlygų namuose (kambariai netvarkingi, pilna primėtytų nešvarių rūbų, patalpos nevėdintos, virtuvėje stalas apkrautas maisto likučiais, pilnas kibiras šiukšlių, grindys nešvarios, bute laikomas šuo), kadangi vaikui reikalinga tokia aplinka siekiant išvengti galimos infekcijos proveržio, nesirūpino jo sveikata, vaiką, turintį temperatūros laikė namuose, nesikreipė į medikus. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė vaiko D. K. teisę augti ir vystytis saugioje bei sveikoje aplinkoje, pažeidė jo teisę į tinkamą sveikatos priežiūrą tuo sukeldama vaikui emocinį stresą ir pavojų jo sveikatai ir saugumui. Tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino D. K. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Ši veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius: A. U. nevykdė savo kaip motinos pareigų ir neužtikrino nepilnamečio vaiko teisių įgyvendinimo, tokie jos veiksmai pažeidė D. K. teises, t.y. A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja posėdžio metu nedalyvavo, administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, įsipareigojimo, šeimos aplankymo ir pakartotinio šeimos aplankymo aktų, šaukimo šaknelės, paaiškinimo matyti, kad A. U. nevykdė savo kaip motinos pareigos suteikti nepilnamečiui vaikui sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. U. skirtinas įspėjimas.

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30-31 str., 181 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.