Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-19093-1250/2025 pagal pareiškėjų E. M. ir M. M. prašymą dėl taikos sutarties dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, patvirtinimo supaprastinta tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja E. M. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-19093-1250/2025. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai šioje civilinėje byloje 2025 m. gruodžio 29 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, nutartis įsiteisėjo. Nevykdomas taikos sutarties 2 punktas dėl išlaikymo.

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

4. Nagrinėjant E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-19093-1250/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų E. M. ir M. M. teismui pateikta taikos sutartis. Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose yra aptartas šalių nepilnamečio vaiko T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas, t. y. sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2025 m. lapkričio 1 d., dukters T. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki dukters pilnametystės, moka po 280 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas mokamas už einamą mėnesį, iki 28 d., pinigines lėšas pervedant į E. M. atsiskaitomąją sąskaitą, atidarytą (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 3 punkte susitarė, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

5. Pareiškėja nurodo, jog M. M. netinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo M. M. savo pozicijos šiuo klausimu ar įrodymų patvirtinančių tinkamą (pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas) išlaikymo savo nepilnamečiam vaikui teikimą, teismui nepateikė. Esant aptartoms aplinkybėms konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo būtų tinkamai įvykdęs sprendimu patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

6. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-19093-1250/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 29 d. nutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai E. M. ir suinteresuotam asmeniui M. M..

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.