Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2008 m. gruodžio 21 d. 4 val. 30 min. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, Pakruojo gatvėje vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. J. vardu, transporto priemonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkotesteriu ALCOTEST 7410, Nr. ARFN 0277, metrologinės patikros Nr.0407300, paklaida ± 5 %, nustatytas 1,60 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad iš vakaro išvažiavo į Dvariškių kaimą pas draugą švęsti gimtadienio, kur išgėrė alaus ir paprašytas draugo, sutiko jį parvežti į namus. Važiuojant per Lygumus, jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė girtumą ir surašė protokolą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti administracinį areštą, kadangi yra nedirbantis, gyvena su tėvais ir neturi iš ko mokėti baudą. Automobilis, kurį jis vairavo, priklauso jo tėvui, tik nepriregistruotas tėvo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703547 (b.l. 1), patrulio A. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), neblaivumo nustatymo aktu Nr.1924 (b.l. 4), pažyma apie anksčiau padarytus KET pažeidimus (b.l. 5), A. G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6).

A. G. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą baustas vieną kartą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nedirbantis, jokių pajamų negauna, neturi iš ko sumokėti baudą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtinas administracinis areštas 10 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto ir dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini) 326 straipsniai).

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-337 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dėl administracinio arešto ir dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.