Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju - ekspeditoriumi, gyvenamoji ir deklaruojamoji gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas ir jas pardavė, o būtent: laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. rugsėjo 30 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, Kauno rajono savivaldybės bei Vilkaviškio rajono savivaldybės iš anksto sutartose vietose, iš nenustatyto asmens, per eilę kartų įgijo, kiekvieną kartą įgydamas nenustatytą kiekį, bet nemažiau kaip 100 vnt. psichotropinių medžiagų turinčių tablečių, kurias laikydavo metalinėje saldainių dėžutėje prie savęs, jas gabendavo automobiliu T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į iš anksto sutartas vietas Vilkaviškio savivaldybės teritorijoje, kur psichotropinių medžiagų turinčias tabletes platino - pardavė Vilkaviškio rajono savivaldybės gyventojams: A. T., R. B., A. L. ir kitiems nenustatytiems asmenims, iki kol 2015-09-30 apie 20.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie Vilkaviškio pašto, adresu J. B. a. 11, Vilkaviškis, jis buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų ir tą pačią dieną asmens kratos metu pas jį (G. G.) buvo surasta ir paimta 15 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 0,071 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 0,302 g psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenilis)piperazino. 2015-09-30 kratos metu automobilyje T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: jo (G. G.) piniginėje rasta ir paimta 3 vnt. violetinės spalvos tablečių ir violetinės spalvos tabletės fragmentų, kurių sudėtyje yra 0,504 g psichotropinės medžiagos - MDMA, automobilio salone rasta ir paimta viena violetinės spalvos tabletė, kurios sudėtyje yra 0,134 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 23,736 g rausvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,357 g psichotropinės medžiagos - MDMA, 1,394 g psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenilis) piperazino, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis G. G. kaltu įvykdęs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir teismo posėdžio metu parodė, kad psichotropines medžiagas platino apie metus laiko. Pradėjo 2014 metų rugsėjo mėnesį. Gaudavo iš Kauno, iš tokio asmens pravarde „Kavė“. Jį pažinojo per draugus. Įsigydavo kas kiek laiko po 100 vienetų, viso buvo gal kokie 4-5 kartai. Kaina būdavo skirtinga, nuo 0,50 Euro iki 1 Euro už tabletę. parduodavau draugams po 2 Eurus, būdavo ir už daugiau, visaip būdavo ir po 5 Eurus gaudavo, ir po 7 Eurus. Parduodavo A. T., R. B., A. L.. (t. 2, b.l. 89)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais rašytiniais ir daiktiniais įrodymais.

2015-10-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir suvestinėmis nustatyta kad G. G. bendrauja su Vilkaviškio miesto gyventojais R. B., A. T., A. L. bei kitais nenustatytais asmenimis, kurie iš jo pirkdavo narkotines medžiagas „ratus“. Šiuose pokalbiuose užfiksuota kaip G. G. su išvardintais asmenimis tariasi dėl susitikimo vietos kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, klausia ar G. G. turi narkotinių medžiagų. Pokalbiai vyksta stengiantis nuslėpti tikrąjį pokalbio turinį, laikantis konspiracijos (t. 1, b.l. 28, 29-100).

2015-09-30 kratos protokolu nustatyta, kad automobilyje T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta G. G. piniginė, kurioje buvo rasta ir paimta polietileninis užspaudžiamas paketas su 4 tabletėmis, automobilio salone už vairuotojo sėdynės ant grindų buvo rasta ir paimta viena tabletė, automobilio salone, po pavarų svirties apdailos audiniu buvo rastas polietileninis paketas su milteliais (t. 1, b.l. 130-133).

2015-09-30 asmens kratos protokolu nustatyta, kad G. G. asmens kratos metu kelnių kišenėje buvo surasta ir paimta metalinė dėžutė „Mint“, kurioje buvo 15 tablečių (t. 2, b.l. 23-26).

2015-11-18 specialisto išvada Nr. 140-(6253)-IS1-7425 nustatyta, kad iš G. G. asmens kratos metu paimtų 15 vnt. tablečių sudėtyje yra 0,071 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 0,302 g psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenil) piperazino. Kratos metu iš automobilio paimtos piniginės, kurioje buvo 3 vnt. violetinės spalvos tablečių ir violetinės spalvos tabletės fragmentų (2 vnt.) sudėtyje yra 0,504 g psichotropinės medžiagos - MDMA. Automobilio salone rastos ir paimtos vienos violetinės spalvos tabletės sudėtyje yra 0,134 g psichotropinės medžiagos – MDMA. 23,736 g rausvos spalvos miltelių sudėtyje yra 0,357 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 1,394 g psichotropinės medžiagos - 1-(3-chlorofenil) piperazino. (t. 1, b.l. 155-157)

2015-10-02 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad G. G. parodė vietą, kur jis laikydavo metalines saldainių dėžutes su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir vietas kur dažniausiai parduodavo narkotines ar psichotropines medžiagas. (t. 2, b.l. 27-28)

Liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuota, kad G. G. pažįsta apie vienerius metus laiko, žino kad jis pardavinėja narkotikus „ratus“, iš jo įsigydavo narkotinių tablečių. Per metus laiko tablečių yra įsigijęs nemažiau dešimt kartų, kiekvieną kartą įsigydamas nuo 1 iki 3 tablečių, už tabletes mokėdavo nuo 5 iki 7 eurų už vieną tabletę, tabletes pirko savo reikmėms (t. 1, b.l. 163-165).

Liudytojo A. L. apklausos protokole užfiksuota, kad G. G. pažįsta iš matymo apie dešimt metų. Žino, kad jis maždaug pusę metų pardavinėja narkotines medžiagas vadinamus „ratus“. Iš G. G. du kartus įgijo nemažiau 3 vnt. tablečių, už tabletę mokėjo 6 eurus, tabletes pirko savo reikmėms (t. 1, b.l. 171-173).

Liudytojo A. T. apklausos protokole užfiksuota, kad G. G. pažįsta apie 2-3 metus. Jis maždaug pusę metų nuolat iš G. G. pirkdavo narkotinių medžiagų „ratų“, tabletės būdavo violetinės arba rožinės spalvos su „B“ raidės ženklu, dėl narkotikų įgijimo susiskambindavo mobiliojo ryšio telefonu, už tabletę mokėdavo po 7 eurus, paskutinį kartą pirko 2 tabletes už 14 eurų, narkotines medžiagas pirko savo reikmėms (t. 1, b.l. 178-180).

Liudytojo T. V. apklausos protokole užfiksuota, kad G. G. pažįsta, jų santykiai konfliktiški, žino, kad G. G. pardavinėja narkotines medžiagas „ratus“ apie vienerius metus laiko (t. 1, b.l. 185-186).

Liudytojo L. V. apklausos protokole užfiksuota, kad G. G. pažįsta 5-7 metus, artimiau bendrauja apie pusę metų laiko. Jam yra žinoma, kad G. G. su savimi vežiodavosi narkotinių medžiagų - tablečių, vadinamų „ratų“, nes jam pats G. G. jas parodė. Jis nematė, kad G. G. pats vartotų narkotikus arba kam nors siūlytų jų įsigyti. Vilkaviškio mieste gyvenančio jaunimo tarpe niekada nebuvo girdėjęs, kad iš G. G. galima nusipirkti narkotikų medžiagų (t. 1, b.l. 188-190).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Pagal minėtą normą atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t.y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš paminėtų alternatyvių veiksmų pradžios. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta veika gali būti padaroma, tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina ar turi tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas ir nori tai daryti.

Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino, paaiškino, kad įgijo psichotropines medžiagas, jas laikė bei gabeno bei realizavo Vilkaviškio rajono savivaldybės gyventojams. Jo parodymuose nurodytas aplinkybes iš esmės patvirtina iš rašytinė bylos medžiaga kuria neabejotinai nustatyta kaltinamasis G. G. neteisėtai (kadangi MDMA ir 1-(3-chlorofenil) piperazinas, civilinėje apyvartoje yra uždrausti) disponavo (įgijo, laikė ir gabeno bei realizavo) psichotropines medžiagas – 1,066 g. MDMA ir 1,394 g. 1-(3-chlorofenil) piperazino. Minėtas MDMA ir 1-(3-chlorofenil) piperazino kiekis nėra didelis ar labai didelis (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-12-14 įsakymu Nr. V-1033 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos). Todėl kaltinamojo veika pagal BK 260 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno aukščiau nurodytą kiekį narkotinių medžiagų su tikslu platinti, tačiau tikslus psichotropinių medžiagų kiekis, kurį kaltinamasis realizavo nenustatytas.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas.

Kaltinamasis G. G. anksčiau teismo neteistas (t.2, b.l. 47), administracine tvarka per metus baustas (t. 2, b.l. 48-54), charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b.l. 70), jis neįrašytas į psichiatro bei narkologo įskaitas (t.2, b.l. 63), todėl pagrindo abejoti kaltinamojo gebėjimu suvokti veikos pavojingumą, savo veiksmų priešingumą teisei bei juos valdyti nėra.

BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato.

Pagrindų taikyti BK 62 str. 1 d. ar 2 d. nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę byloje nenustatyta. BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Neteisėta veikla, susijusi su narkotinėmis medžiagomis, sukelia labai žalingus padarinius - žmonių sveikatos žalojimą, dažnai ir jų mirtingumą, atsiranda kitų neigiamų pasekmių - padaroma žala įvairiems visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms, todėl įstatymo leidėjas neatsitiktinai numatė griežtą sankciją už veikas numatytas BK 260 str. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose kaltinamajam paskirta bausmė prieštarautų teisingumo principui, priešingai - švelnesnės nei įstatymo numatytos bausmės paskyrimas iškreiptų bausmės paskirtį ir neskatintų tiek kaltinamosios, tiek kitų asmenų nenusikalsti, tikintis, kad ir jiems, vien dėl sankcijoje numatytos bausmės griežtumo, bus paskirta švelnesnė nei įstatyme numatyta bausmė, todėl darytina išvada, kad išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra neteistas, dirba, yra jauno amžiaus be to, atsižvelgiant į sankcijos numatytos BK 260 str. 1 d., griežtumą, kaltinamajam skirtina minimali sankcijoje numatyta bausmė – 2 (dveji) metai terminuoto laisvės atėmimo.

Paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), nes tam yra visos reikalingos sąlygos (byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką) ir skirtina 1 metų ir 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-30, 20.30 val. iki 2015-10-02, 11.10 val. (dvi paras).

Kaltinamasis G. G. anksčiau nebuvo teistas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, nors administracine tvarka baustas, tačiau charakterizuojamas teigiamai, dirba. Tai leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.), o atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant atitinkamus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams skiriant įpareigojimus - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos, išskyrus atvejus, kai darbdavio yra siunčiamas į užsienį darbinėms funkcijoms atlikti, bei tęsti darbą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą kaltinamojo nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.

G. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinės medžiagos – 1,234 g MDMA (kuriame gryno 0,483 g), 0,320 g MDMA (kuriame gryno 0,123 g), 4,761 g MDMD (kuriame gryno 0,070 g), 0,296 g gryno 1-(3-chlorofenil) piperazino, 23,354 g MDMA (kuriame gryno 0,352 g), 1,371 g gryno 1-(3-chlorofenil) piperazino, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b.l. 158), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos. (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Pakuotės, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (t. 1, b.l. 159, 160) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos. (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

127,16 eurų, kurie perduoti saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (t. 1, b.l. 139, 140, 141, 142), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. G..

DVD+R laikmena su garso įrašais, perduodama teismui su byla, saugoma bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.

nusprendė:

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-30, 20.30 val. iki 2015-10-02, 11.10 val. (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Skirti teismo įpareigojimus - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos, išskyrus atvejus, kai darbdavio yra siunčiamas į užsienį darbinėms funkcijoms atlikti, bei tęsti darbą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuotis nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

G. G., paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

psichotropines medžiagas – 1,234 g MDMA (kuriame gryno 0,483 g), 0,320 g MDMA (kuriame gryno 0,123 g), 4,761 g MDMD (kuriame gryno 0,070 g), 0,296 g gryno 1-(3-chlorofenil) piperazino, 23,354 g MDMA (kuriame gryno 0,352 g), 1,371 g gryno 1-(3-chlorofenil) piperazino, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Pakuotes, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

127,16 eurų, kurie perduoti saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini G. G..

DVD+R laikmeną su garso įrašais, perduodama teismui su byla, saugoma bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina bylos medžiagoje.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.