- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-2120-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01753-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014-06-20 apie 17.15 val. iš prekybos centro ,,Norfa“, adresu Ramygalos g. 147K, Panevėžyje, pavogė įvairių saldainių, kurių bendra vertė 5,62 Lt. Tokiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
S. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad saldainius vogė todėl, kad ji serga cukriniu diabetu, todėl jai reikėjo suvalgyti ko nors saldaus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: prašymu (1 b.l.); paaiškinimu (2 b.l.); poėmio aktu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); 2014-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog S. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą traukiamai S. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pavogtų prekių vertę. Teismas įvertina S. M. paaiškinime nurodytas aplinkybes, įvertina, tai kad pažeidimu žala padaryta nežymi, esmines pažeidimo aplinkybes S. M. pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (LR ATPK 30(1) str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30¹ str. 283-284 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas
nutaria:
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą