Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.11.-288-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00255-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

2015 m. gegužės 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausta, nedirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-04-29 apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), išvadino necenzūriniais žodžiais Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnus, dėvinčius tarnybinę uniformą ir einančius tarnybines pareigas, sulaikoma priešinosi ir bandė vienam iš pareigūnų suduoti ranka į veidą, taip įžeisdama pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

V. B. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno Arūno Balčiūno tarnybinį pranešimą, V. B. paaiškinimą teismo posėdyje bei kitą bylos medžiagą – darytina išvada, kad V. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. B. pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai galisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad administracinį teisės pažeidimą V. B. padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - nedirba, neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti V. B. skiriant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, kad vietoje baudos jai būtų paskirti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą, kurią pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. B. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.