- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2023-733/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00739-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. Š. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po jos tėvo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sutuoktinė – pareiškėjos mama S. S., gim. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, kurį nuosavybės teise valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama S. S., po kurios mirties liko nekilnojamojo turto. Kreipiantis dėl jos turto paveldėjimo, paaiškėjo, kad mama nebuvo priėmusi palikimo po sutuoktinio K. S. mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad mama po sutuoktinio mirties viena visą turtą valdė kaip savo iki jos mirties (duomenys neskelbtini), kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. S. (mirties liudijimas, įrašas Nr. 46). Po jo mirties sutuoktinė S. S. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti - valdė ir tvarkė likusį po sutuoktinio mirties turtą iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), faktiškai naudojosi ir rūpinosi jo likusiu po mirties turtu.
Po S. S. mirties jos palikimą priėmė pareiškėja S. Š. kaip testamentinė įpėdinė.
Notarės pažymose patvirtino, kad po K. S. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.
Pareiškėjos S. Š. bei mirusiųjų K. S. bei S. S. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po K. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė S. S., gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.