Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-05-07 · Byla Nr. A2.9.-518-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-07
Bylos Nr.
A2.9.-518-785/2009
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00298-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Administracine byla Nr. A2.9.-518-785/2009Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00298-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužes 7 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. M.,teismo posedyje išnagrinejo

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Teisejas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. M. 2009 m. balandžio 24 d., apie 21:00 val., budamas neblaivus, viešoje vietoje, t.y. kavineje „Geltona valtis“, esancioje adresu Žemaitijos g. 47/38, Mažeikiuose, kabinejosi prie klientu, kuriuos ižeidinejo ižeidinejanciais žodžiais, tokiais veiksmais sukeldamas žmoniu pasipiktinima bei pažeisdamas viešaja tvarka ir sutrikdydamas žmoniu rimti.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.

Teismo posedyje V. M. nepripažino, jog padare administracini teises pažeidima.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. M. padare ši pažeidima yra irodyta 2009-05-06 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo A. A. bei Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS patruliu burio patrulio A. P. tarnybiniais pranešimais, kurie yra išsamus ir nuoseklus, todel teismas neturi jokio pagrindo jais abejoti, administracinio sulaikymo protokolu, bendra ivykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad pažeidima V. M. padare budamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad pažeidejas ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, atsižvelgdamas i pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima bei i sunkinancia aplinkybe, i policijos pareigunu tarnybiniuose pranešimuose išdestytu aplinkybiu išsamuma ir nuosekluma, mano, kad nera pagrindo jais abejoti ar netiketi, o pažeidejo parodymai vertintini kaip siekimas išvengti administracines atsakomybes, todel atmestini, atsižvelgdamas i aukšciau išvardintas aplinkybes, daro išvada, kad V. M. kalte del padaryto administracinio teises pažeidimo yra visiškai irodyta, todel vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais ir atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, kad jis niekur nedirbantis, iki šiol už jokius administracinius teises pažeidimus nebaustas, mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. M. minimalia straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda (ATPK 24, 30² str., 174 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. M. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 174 straipsnyje.

V. M., pagal LR ATPK 174 straipsni, paskirti administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, ji turi teise per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius