Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.9.-359-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-359-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00335-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-359-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00335-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto (neturinčios galiojančių nuobaudų), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-14, apie 12 val., su žmona V. B. buvo neblaivi (nustatytas 4,0 promilių girtumas), be to, jie girtavo ir kitomis dienomis. Tokiu savo elgesiu V. B. neužtikrino mažamečiams vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), saugių ir ramių gyvenimo sąlygų, o būdamas neblaivus negalėjo tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis savo mažamečiais vaikais. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, gimimo liudijimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba. Esant šioms aplinkybėms V. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė