Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, L. S., L. Ž., L. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Gyvendami santuokoje (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1363 pagrindu įsigijo žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarytos pirkimo pardavimo sutarties Nr. 1363 pagrindu įsigijo pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą -kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą - tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena ir savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini).

Ikivedybinės ar povedybinės sutarties sutuoktiniai sudarę nebuvo. Pareiškėjos vardu įgytas sklypas ir gyvenamasis namas su statiniais yra jos ir jos sutuoktinio M. K. bendroji jungtinė nuosavybė. Po sutuoktinio mirties į notarą priimti palikimą nesikreipė, nes tuo metu nežinojo, jog yra įstatymas nustatyto terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Taip pat per įstatymu nustatytą terminą nesikreipė į notarą, nes manė, kad po vyro mirties turtas lieka jos nuosavybe. Nežinojo palikimo priėmimo procedūrų ir terminų, todėl faktiškai valdė šį turtą, juo rūpinosi ir išlaikė. Po sutuoktinio mirties visus mokesčius mokėjo iš savo asmeninių lėšų. Po sutuoktinio mirties ir toliau mokėjo už elektros energiją, už antrinių žaliavų išvežimą, už fiksuotą metinį mokestį Vievio sodininkų bendrijai „Š.“ už naudojimąsi tiekiamu vandeniu. Tokiems jos veiksmams niekas neprieštaravo ir dabar neprieštarauja.

Pareiškėja turi tris dukras: L. S. (ikisantuokinė pavardė K.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra jos ir mirusio sutuoktinio M. K. duktė, L. Ž. (ikisantuokinė pavardė G.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri nėra M. K. duktė, L. B. (ikisantuokinė pavardė G.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri nėra M. K. duktė.

M. K. gyveno ir mirė Elektrėnų sav. Vievio sen. Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaras Č. T. 2021-09-23 pažymoje pažymi, jog po M. K. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Po M. K. mirties palikimą priėmė ir valdė pareiškėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Iš byloje esančio santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tarp R. K. (ikisantuokinė pavardė G.) ir M. K. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka buvo įregistruota Trakų r. civilinės metrikacijos skyriuje. Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad sutuoktiniai turėjo dukrą L. S. (ikisantuokinė pavardė K.), gim. (duomenys neskelbtini). Iš 2023-08-07 Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) R. K. vardu įsigyti esant santuokoje su M. K. ir yra sutuoktinių bendroji jungtine nuosavybė. Iš 2018-02-19 mirties išrašo Nr. 62 matyti, kad M. K. mirė (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose.

Iš Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. 2021-09-23 pažymos matyti, kad po M. K. mirties paveldėjimo byla nepradėta.

Iš 2023-08-29 Vievio sodininkų bendrijos „Š.“ pažymos Nr. 2023/29 matyti, kad R. K. nuo 2013 m. moka suderintą, fiksuotą metinį mokestį už naudojimąsi Vievio sodininkų bendrijos „Š.“ tiekiamu vandeniu. Iš 2023-08-29 UAB Ignitis pažymos dėl informacijos apie apmokėtą elektros energiją matyti, kad 2023-08-29 likutis už suvartotą elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini) yra 0,00 Eur. Iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą energiją ataskaitos matyti, kad pareiškėja reguliariai moka už namo, esančio (duomenys neskelbtini) suvartotą elektros energiją.

CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str. numato, kad pirmąja eile pagal įstatymą lygiomis dalimis paveldi palikėjo vaikai, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Šiuo atveju po palikėjo M. K. mirties įpėdiniai R. K. ir L. S. per CK 5.50 str. 3 d. nurodytą palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai, jų visuma leidžia vertinti, kad pareiškėja R. K. po sutuoktinio, mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėjusi jį vadyti: pareiškėja po sutuoktinė mirties likusi gyventi bendruose su palikėju namuose, rūpindamasi ir naudodama jai priklausančią turto dalį, kartu rūpinosi ir palikėjui priklausančia turto dalimi kaip savo ir valdė šį turtą. Įpėdinė L. S. teismui pateiktu atsiliepimu neprieštaravo, kad palikimą priėmė R. K., todėl darytina išvada, kad ginčo dėl palikimo tarp įpėdinių nėra.

Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.