- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- 1N-5-307/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Bielskis
- Nuteistasis
- V. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. L. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2014-11-12 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nuteistojo V. L. prašymas taikyti jam BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. L. prašymą, nurodydamas, kad nėra baudžiamajame įstatyme nustatytų pagrindų taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks teismo sprendimas motyvuojamas tuo, kad kaltinamieji E. T. ir D. M. teisiamajame posėdyje parodymus duoti atsisakė, todėl bylos nagrinėjimo procesas vyko ne pagreitinta, bet įprasta tvarka, buvo atliktas ne sutrumpintas, bet išsamus visų įrodymų tyrimas, bylos nagrinėjimas baigtas nuosprendžio priėmimu, bet ne teismo baudžiamuoju įsakymu. Vien tik to, kad V. L. kaltu prisipažino visiškai, buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo prašymui tenkinti ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nepakanka.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. L. skunde, kaip matyti iš jo turinio, prašo patenkinti jo prašymą ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Nurodo, kad jis nėra atsakingas už D. M. ir E. T., kurie teisme atsisakė duoti parodymus, veiksmus, dėl ko bylos nagrinėjimo procesas nevyko pagreitinta tvarka. Todėl nesąžininga jam netaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatų. Jis visiškai prisipažino kaltu, asmeniškai vienas atlygino žalą nukentėjusiesiems, ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. L. skundas atmetamas.
Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo V. L. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.
BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad baudžiamoji byla, kurioje V. L. buvo kaltinamas ir nuteistas, buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be to, dėl V. L. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Taigi, nėra būtinų BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų sumažinti nuteistajam V. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu. Skunde nurodyta aplinkybė, kad bylos nagrinėjimo procesas nevyko pagreitinta tvarka dėl to, kad kiti kaltinamieji D. M. ir E. T. atsisakė duoti parodymus teisme, nesuteikia pagrindo taikyti nuteistajam V. L. BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas. Šio klausimo sprendimui jokios reikšmės neturi tai, dėl kokios priežasties ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta įprastine teisminio nagrinėjimo tvarka. Kitos skunde nurodytos aplinkybės, kad nuteistasis V. L. teisme kaltu prisipažino visiškai, asmeniškai vienas atlygino žalą nukentėjusiesiems, ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), taip pat nesuteikia pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, kas teisingai skundžiamoje nutartyje.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinis teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo V. L. prašymą. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. L. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.