- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-03
- Bylos Nr.
- 2-10251-454/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- R. G. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno, Nacionalinei žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjai R. G. N., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno meisto žemėtvarkos skyriaus atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turinius faktus: kad mirusiojo F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad pareiškėja priėmė savo tėvo F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Juridinę reikšmę turinčius faktus prašė nustatyti paveldėjimo tikslu.
Pareiškėja paaiškino, jog 2002 m. vasario 6 d. mirė pareiškėjos tėvas F. M., mama V. M. mirė 2009-03-13. Tėvas F. M. iki 1940 m.(duomenys neskelbtini)., turėjo 1,5234 ha žemės sklypą. 2010-11-26 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno m. žemėtvarkos skyrius informavo, jog yra registruotas F. M. prašymas atkurti jam nuosavybės teises į turėtą žemę. Po tėvo mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, nes tėvo mirties dieną jis jokio turto neturėjo, o pareiškėja faktiškai priėmė jo palikimą - asmeninius bei namų apyvokos daiktus, pradėdama šį turtą valdyti ir jį valdo iki šiol. Tačiau norint susitvarkyti dokumentus dėl nuosavybės teisės į tėvo turėtą žemę atkūrimo, neužtenka faktinio palikimo priėmimo. Todėl yra reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Taip pat nurodė, kad tėvas F. M. neturėjo registruotos gyvenamosios vietos, tačiau iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi tėvas nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos, todėl reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turtinį faktą, kad palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie ŽŪM Kauno m. žemėtvarkos skyrius atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negautą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2002 m. vasario 6 d. mirė F. M. (b.l. 5), jis buvo pareiškėjos tėvas (b. l. 7, 8). Pareiškėjos motina mirė 2009-03-13 (b. l. 6). 2010 metais pareiškėja buvo informuota apie galimybę atkurti nuosavybės teises į tėvo turėtą žemę (b.l. 9, 10). Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 11), nes palikimą faktiškai priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti. F. M. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos (b. l. 12).
LR CK 5.50 straipsnio l dalis numato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis; šio straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. LR CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta yra laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta LR CK 2.12 str.). Todėl pareiškėjos tėvui iki mirties gyvenus (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjai po jo mirties pradėjus valdyti turtą, laikytina, kad priėmė visą palikimą bei, kad palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (LR CK 5.4 str., 1 d., 2 d. 1 p., 4 d., 5.50str. 1d., 2d., 5.51str. 1d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas pareiškėjos paaiškinimais bei liudytojų E. K. ir R. G. parodymais, kad pareiškėjos tėvo F. M. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), bei, kad pareiškėja po tėvo mirties velionio turtą pradėjo valdyti ir toliau jį valdo, todėl tenkintinas. Nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, jog mirusiojo F. M. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini), ir kad pareiškėja po F. M. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Iš pareiškėjos R. G. N. priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88str. 1d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad mirusio F. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad Regina G. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po F. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002-02-06, palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Turintys juridinę reikšmę faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos Reginos G. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4,35 Lt (keturi Lt, 35 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank").
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.