Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ryškioji kometa“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Tomsa“ ir T. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams UAB „Tomsa“, skirti procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 5d., o atsakovui T. J. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 5 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Laidavimo sutarties Nr. 2018/04/11/LI; delspinigių skaičiuotės; pranešimo dėl įpareigojimų įvykdymo; skolos suvestinių; Nuolatinės prekių pirkimo -pardavimo sutarties Nr. RKK-18-02; PVM sąskaitų – faktūrų RKM Nr. 10000755; RKM Nr. 10000767; RKM Nr. 10000769; RKM Nr. 10000770; RKM Nr. 10000780; RKM Nr. 10000790; RKM Nr. 10000792– vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Minėti įrodymai liudija, kad ieškovas ir atsakovas UAB „Tomsa“ 2018 m. balandžio 11 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. RKM 118-02, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pateikti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. 2018 m. balandžio 11 d. tarp ieškovės ir T. J. buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 2018/04/11/L1, kurios pagrindu atsakovas laidavo už atsakovo įsipareigojimus ieškovui pagal tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą pirkimo pardavimo sutartį. Už suteiktas prekes atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, sumokėjo jam 500 Eur ir liko skolingas 1 812,12 Eur. Kadangi atsakovas T. J. laidavo už atsakovo UAB „Tomsa“ įsipareigojimą, todėl atsakovai privalo atlyginti skolą solidariai. Pagal sutarties 3.5. punktą atsakovas už atsiskaitymo termino pažeidimą įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo paskaičiavimu delspinigių dydis yra 417,06 Eur.

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 1 812,12 Eur skola ir 417,06 Eur delspinigiai (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Atsakovams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis. 6.71 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas už ieškinį sumokėjo 88 Eur žyminį mokestį valstybei ir advokato padėjėjai M. K. 360 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Tenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistinas 88 Eur žyminis mokestis, 360 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straispniu,285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Tomsa“, juridinio asmens kodas 303381285, buveinės adresas Vinčų g. 16-13, Kaunas ir atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ryškioji kometa“, juridinio asmens kodas 135489274, buveinės adresas Kaunas, Ateities pl. 32, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100, 1 812,12 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvylikos eurų 12 ct) skolą, 417,06 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 06 ct) delspinigius.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomsa“, juridinio asmens kodas 303381285, buveinės adresas Vinčų g. 16-13, Kaunas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ryškioji kometa“, juridinio asmens kodas 135489274, buveinės adresas Kaunas, Ateities pl. 32, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ryškioji kometa“, juridinio asmens kodas 135489274, buveinės adresas Kaunas, Ateities pl. 32, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomsa“, juridinio asmens kodas 303381285, buveinės adresas Vinčų g. 16-13, Kaunas ir atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 224 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ryškioji kometa“, juridinio asmens kodas 135489274, buveinės adresas Kaunas, Ateities pl. 32, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.