- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1126-633/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., Vilkaviškio rajono 1-ojo notaro biuro
pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G. ir Vilkaviškio rajono 1-ojo notaro biuro notarei R. V. dėl palikėjo dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja VMI prašo teismą nustatyti A. G., kurio palikimą yra perėmusi, kaip bendraturčio, dalį bendroje jungtinėje su suinteresuotu asmeniu palikėją pergyvenusia sutuoktine R. G. nuosavybėje – 0,0600 ha ploto sodo žemės sklype Nr. 53, esančiame Vilkaviškio m. sodininkų bendrijoje „Žaibas“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 1/2 realiąją dalį, pažymėtą Nr. „A“ 2017-03-03 valstybės įmonės „Registrų centras“ parengtame žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo plane M 1:500.
1.1. Pareiškėja pareiškime paaiškino, jog 2007-05-26 mirė palikėjas A. G., būdamas santuokoje su suinteresuotu asmeniu R. G., santuokoje be kito turto buvo įgytas 1-ame punkte aprašytas sodo žemės sklypas, santuoka nenutraukta, vedybų (povedybinė) sutartis nesudaryta, turtas notarine sutartimi nepasidalintas, todėl šių asmenų santuokoje įgytam sodo žemės sklypui turi būti taikomas įstatymu nustatytas teisinis režimas, tame tarpe įstatyminė lygių dalių prezumpcija. Nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys pastarosios prezumpcijos neginčijantys, įstatymas atleidžia nuo papildomo jos įrodinėjimo pareigos, nukrypti nuo lygių dalių prezumpcijos pareiškėja neprašanti, realiąją dalį prašanti nustatyti pagal specialisto (matininko) parengtą žemėnaudos projektą. Tik atskyrus palikėjo A. G. ir jį pergyvenusios sutuoktinės suinteresuoto asmens R. G. dalis jų bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, atsiras prielaidos išduoti pareiškėjo atstovaujamai valstybei nuosavybės teisės ir paveldėjimo teisės liudijimus, išviešinti palikimo perėjimą valstybei ir užbaigti paveldėjimo bylą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo notarė R. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog materialaus suinteresuotumo byla neturinti Prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui jokių nepareiškė (b .l. 19).
3. Suinteresuotas asmuo pergyvenusi palikėją sutuoktinė R. G. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui taip pat jokių nepareiškė.
4. Ištyręs pareiškėjos rašytinius paaiškinimus pareiškime, pareiškėjos pateiktus bylon dokumentus, teismo pripažįstamus oficialiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgdamas į suinteresuotų asmenų pozicijas, teismas sprendžia nustatęs, jog byloje yra Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 4.89 str. 1 ir 2 d.d. apibrėžtas juridinis pagrindas ir sąlygos nustatyti palikėjo A. G., kurio palikimas yra perėjęs pareiškėjos atstovaujamai Lietuvos valstybei, dalį jo bendroje jungtinėje (iki mirties 2007-05-26 momento) su jį pergyvenusia sutuoktine suinteresuotu asmeniu R. G. nuosavybėje – sodo žemės sklype. Šis nekilnojamas daiktas iki 2007-05-26 priklausė suinteresuotam asmeniui R. G. ir jos šią dieną mirusiam sutuoktiniui A. G. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dėl kurios galioja įstatymu nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys tokioje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Mirus A. G., šio turto teisinis režimas pagal įstatymą pasikeitė – pasibaigė bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.100 str. 1 p.) ir, valstybei perėmus A. G. palikimą, atsirado bendra jungtinė nuosavybė, kurioje bendraturčiais yra pareiškėja ir palikėją pergyvenusi sutuoktinė R. G.. Kadangi pareiškėja 2009-09-16 pareiškimu, notarinio registro Nr. 3519, perėmė mirusio A. G. palikimą (b. l. 5), jai, kaip naujajam bendraturčiui, toliau išliko ir tebegalioja lygių dalių šiame bendrame turte įstatyminė prezumpcija. Teismas sprendžia, kas visiškai atitinka pareiškėjos, kaip naujosios bendraturtės valią, kuriai byloje neprieštarauja nei antrasis bendraturtis (R. G.), nei suinteresuotu asmeniu į procesą įtraukta paveldėjimo bylą vedanti notarė, jog šioje faktinėje situacijoje yra teisėta, sąžininga ir protinga nuo aukščiau minėtos įstatyminės lygių dalių prezumpcijos nenukrypti (CK 1.5 str. 4 d.) ir nustatyti abiejų bendraturčių dalis lygiomis, t.y. po ½. Kadangi sodo žemės sklypas yra dalus nekilnojamas daiktas, nustatytina ne idealioji, bet tiek bendraturčių, tiek ir visuomenės interesus geriau atitinkanti realioji dalis pagal specialisto parengtą žemėnaudos projektą (punktas 1, b. l. 10). Spręsdamas dėl bendraturčių dalių nustatymo lygiomis, teismas atsižvelgia ir į šio teismo 2010-12-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1768-633/2010, kuriuo bendraturčių dalys būtent lygiomis jau yra nustatytos bendroje nuosavybėje į butą (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15).
5. Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sau byloje nereikalauja nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys, todėl tokios išlaidos nepaskirstomos ir nepriteisiamos. Bylinėjimosi išlaidos valstybei taip pat neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 443 str. str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2007-05-26 mirusio A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) kaip bendraturčio, dalis jo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jį pergyvenusia sutuoktine R. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) - 0,0600 ha ploto Vilkaviškio m. sodininkų bendrijos „Žaibas“ sodo žemės sklype (duomenys neskelbtini), buvo ½ (viena antroji) ir naudojama kaip ji pažymėta Nr. „A“ 2017-03-03 Valstybės įmonės „Registrų centras“ parengtame sklypo naudojimo tvarkos nustatymo plane M 1:500.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.