- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- 1-1232-1269/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33097-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Purvys
- Kaltinamasis
- A. V.
- Nukentėjusysis
- R. R.
- Advokatai
- Egidijus Vosylis
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 220 MGL (8285,20 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 286 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. A. V. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui tokiomis aplinkybėmis: jis 2025 m. rugsėjo 17 d. apie 08.20 val. būdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės vyriausiajam specialistui R. R. vykdant savo pareigas, patruliavimą ir atliekant patikrinimą pagal 2025 m. rugsėjo 17 d. 07.52 val. pranešimą adresu (duomenys neskelbtini) dėl palikto stovėti automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris trukdė transporto priemonių ir pėsčiųjų eismui, priėjus prie A. V., prisistačius ir pareiškus pastarajam pastabą dėl pėsčiųjų eismui trukdančio automobilio, A. V. abejomis rankomis pastūmė R. R. krūtinės srityje, po to R. R. pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, A. V. vartojo R. R. atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, atsisėdo į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sėdėdamas automobilyje, R. R. stovint tarp automobilio ir atidarytų vairuotojo durelių, tyčia du kartus su automobilio durelėmis trenkė į R. R. kairę ranką, taip sukeldamas R. R. fizinį skausmą, po to R. R. pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, A. V. į reikalavimą nereagavo, vartojo necenzūrinius ir R. R. įžeidžiančius žodžius, po to pakartotinai pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą į reikalavimą nereagavo, išlipęs iš automobilio ir priėjęs prie R. R. abejomis rankomis sugriebė R. R. už jo viršutinių drabužių krūtinės srityje, suspaudęs stūmė pastarąjį, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. R. poodines kraujosruvas krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje abipus, kurios kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė pastarajam fizinį skausmą. Tokiais savo aktyviais fizinio smurto veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės vyriausiajam specialistui.
2. A. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 286 straipsnyje.