Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-405-666/2019 S. V., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant jį laiduotojo R. V. atsakomybei pagal laidavimą su 500,00 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla S. V. nutraukta. Teismo nuosprendžiu laiduotojas R. V. įpareigotas iki 2019 m. rugsėjo 24 d. sumokėti 500,00 Eur užstatą į Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. LT13 4010 0430 0004 0204, esančią Luminor Bank AB. Nuosprendžiu S. V. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui bei konfiskuota automobilio „Audi A6“ vertė 976,00 Eur sumai.

Teisme 2020 m. spalio 2 d. gautas laiduotojo R. V. prašymas dėl užstato grąžinimo, juo prašoma grąžinti 500,00 Eur užstatą į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT08 7300 0100 7766 9170.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad pagal BK 97 straipsnio 1 dalies nuostatas už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra laikomi asmenimis turinčiais teistumą. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu S. V. BK 40 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant jį laiduotojo R. V. atsakomybei pagal laidavimą su 500,00 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla S. V. nutraukta. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020-07-01 Šiaurės Nyderlandų teisme buvo nuteistas už vagystę, kurią įvykdė 2020-02-23, t. y. po to, kai Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu remiantis BK 40 straipsniu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant laiduotojo R. V. atsakomybei pagal laidavimą su 500,00 Eur užstatu vieneriems metams.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. V. per teismo nustatytą laidavimo terminą padarė naują nusikalstamą veiką Nyderlandų Karalystėje, todėl nėra pagrindo grąžinti laiduotojui jo sumokėtą užstatą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl užstato grąžinimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti laiduotojo R. V. prašymo dėl užstato grąžinimo.

Pagal 2019 m. rugsėjo 13 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį kaip užstatą už S. V. Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą R. V. sumokėtą piniginę 500,00 Eur įmoką perduoti į valstybės biudžetą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.