Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-10-29 · Byla Nr. A2.9.-984-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-984-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00707-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
A. N.
Administracinė byla Nr.A2.9.-984-744/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00707-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.2; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. spalio 29 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjęs

A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė Solveiga Naglienė 2009 m. spalio 13 d. A. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., už tai, kad jis 2009-10-12 savo namuose girtavo kartu su žmona L. N. (jam nustatytas 3,15 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais A. N. pažeidė savo mažamečių vaikų: F. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.), nes girtavo vaikų akivaizdoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai, iš jo nebuvo gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), šeimos aplankymo aktu (b.l. 7-8).

A. N. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirbantis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

A. N. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas