- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-504-373/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00343-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Nukentėjusysis
- M. K.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., dalyvaujant nukentėjusiajai M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė
V. Ž. 2016-04-17, apie 22.20 val. tyčia nuėmė M. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų akutę ir durų skambutį, tuo nukentėjusiajai M. K. padarydamas 30,00 eurų turtinį nuostolį.
Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
V. Ž. paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad V. D. jo prašė pažiūrėti su kuo yra jo buvusi draugė M. K.. Jis, būdamas neblaivus, nuėjo prie M. K. buto durų peiliuku išlupo durų akutę ir nuplėšė skambutį. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: M. K. pareiškimu ir paaiškinimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. D., E. J. paaiškinimais, išrašu iš M. K. ir V. D. susirašinėjimo „Facebook“.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savo noru atlygino nuostolį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į V. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
V. Ž. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.