- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7144-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02176-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Kategorijos
- 2.4.2.11Nuosavybės paėmimas visuomenės poreikiams
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Panevėžio miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Panevėžio miesto savivaldybės nuosavybėn – medinės konstrukcijos pastatus - sandėlius, esančius nesuformuotame žemės sklype tarp sklypų (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės administracijoje (toliau – savivaldybė) gautas asmens pranešimas, kad ties sklypais esančiais (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės nesuformuotame žemės sklype yra apleisti trys medinių konstrukcijų pastatai - sandėliai (toliau – pastatai), kurie yra avarinės būklės. (Duomenys neskelbtini) savivaldybė raštu kreipėsi į valstybės įmonę (toliau -VĮ) ,,Registrų centras“ dėl duomenų apie pastatų savininkus pateikimo. VĮ ,,Registrų centras“ pateiktame atsakyme nurodė, kad negali identifikuoti ir rasti Nekilnojamo turto registre pastatų, esančių priešais sklypą adresu (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) raštu kreiptasi į UAB „Aukštaitijos vandenys“ dėl informacijos pateikimo apie pastatus, atsakydami į raštą nurodė, kad pastatai jiems nepriklauso. (Duomenys neskelbtini) pastatai buvo įtraukti į statinių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą. (Duomenys neskelbtini) savivaldybė raštu kreipėsi į VĮ ,,Turto bankas“ informuojant, kad ketinama pradėti pastatų pripažinimo bešeimininkiais procesą. Taip pat (duomenys neskelbtini) raštu pateikė VĮ ,,Turto bankas“ papildomus duomenis – vaizdinę medžiagą bei siųstų užklausų ir gautų atsakymų iš įstaigų nuorašus. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad nesuformuotas žemės sklypas, kuriame stovi pastatai, yra laisva valstybinė žemė. VĮ ,,Turto bankas“ pareiškėjai nurodė, kad pagal (duomenys neskelbtini) raštu savivaldybės pateiktą informaciją, darytina išvada, kad pastatai (medinių konstrukcijų) galimai ilgą laiką neeksploatuojami, prastos būklės, todėl netinkami naudoti pagal tikslinę paskirtį ir nerealizuotini. VĮ „Turto bankas“ neprieštarauja, kad savivaldybė vykdytų turto pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. (Duomenys neskelbtini) savivaldybė surašė statinių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja, informaciją apie ketinimą kreiptis į teismą dėl apleistų pastatų, esančių nesuformuotame žemės sklype tarp sklypų (duomenys neskelbtini), kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), paskelbė Panevėžio miesto dienraštyje „Sekundė“, taip pat Panevėžio miesto savivaldybės interneto svetainėje
Motyvuojamoji dalis
3. Pareiškimas tenkinamas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte nustatyta, kad siekiant nustatyti statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), savininkus, šių statinių perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, seniūnijos, kurios teritorijoje yra statinys, informaciniame stende ir bent kartą – nacionaliniame laikraštyje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius.
5. Iš byloje esančių duomenų turinio nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių 3.2 papunkčiu 2024 m. kovo 1 d. surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukdama į apskaitą: pastatas – sandėlis: nusidėvėjimas – 100 proc., statinio vidutinė rinkos vertė – 2 429,81 Eur, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 proc., apskaitoma vertė – 242,98 Eur; pastatas – sandėlis: nusidėvėjimas – 100 proc., statinio vidutinė rinkos vertė – 3 010,50 Eur, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 proc., apskaitoma vertė – 301,05 Eur; pastatas – sandėlis: nusidėvėjimas – 100 proc., statinio vidutinė rinkos vertė – 6 042,25 Eur, išlikusių konstrukcijų dalis – 90 proc., apskaitoma vertė – 604,22 Eur. Vadovaudamasi Taisyklių 34¹ punkto nuostatomis, (duomenys neskelbtini) paskelbė Panevėžio miesto dienraštyje „Sekundė“ bei (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės interneto svetainėje pranešimą, kad pastaroji kreipsis į teismą dėl minėtų pastatų pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jų perdavimo Panevėžio miesto savivaldybės nuosavybėn. Taip pat buvo prašoma, kad į savivaldybės statybos skyrių kreiptųsi asmenys, turintys turtinių teisių į pastatus, ir pateiktų tai patvirtinančius dokumentus. Tačiau iki nurodytos datos joks asmuo nesikreipė ir jokių pretenzijų nepareiškė.
6. Nekilnojamojo turto registre jokių duomenų apie šį nekilnojamąjį daiktą, nėra, VĮ ‚,Registrų centras“ duomenimis nuosavybės ar kitos daiktinės ar kitos teisės į šiuos nekilnojamojo turto objektus nėra įregistruotos.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad minimi pastatai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi, todėl šie pastatai pripažintini bešeimininkiu ir perduotini Panevėžio miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu nekilnojamąjį daiktą: medinės konstrukcijos pastatus - sandėlius, esančius nesuformuotame žemės sklype tarp sklypų (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Panevėžio miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111104115) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.