Kauno apygardos teismo nutartis

2026-05-07 · Civilinė byla Nr. e2S-723-555/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-07
Bylos Nr.
e2S-723-555/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16168-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“
Civilinė byla Nr. e2S-723-555/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16168-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.1.2.4.3; 3.2.8.9; 3.1.7.6; 3.1.7.13; 3.3.2.6.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 7 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. patikslintą ieškinį atsakovėms likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Timber construction group“ ir uždarajai akcinei bendrovei „EDS INVEST“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė ,,Admivista“.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. M. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti niekine ir negaliojančia ab initio (liet. nuo jos sudarymo momento) atsakovių LUAB „Timber construction group“ ir UAB „EDS INVEST“ 2025 m. balandžio 18 d. sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2) taikyti restituciją; 3) priteisti solidariai iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė UAB „EDS INVEST“ su ieškiniu nesutiko ir prašė: 1) spręsti, ar atsakovę LUAB „Timber construction group“ 2025 m. lapkričio 25 d. išregistravus iš Juridinių asmenų registro pagal jos (šios atsakovės) buveinės vietą priimtas patikslintas ieškinys yra teismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams; 2) civilinę bylą pagal ieškovo patikslintą ieškinį atsakovams dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo nutraukti likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, kai atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas; 3) priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.