Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose, paskirtas 2002-10-09 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02.VS128. Taip pat , ieškovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi. Atsakovei nuo 2010-03-10 bendros dalinės nuosavybės teise priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsakovė nėra sudarius paslaugų teikimo sutarties su ieškovu UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 d. juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju. Kadangi atsakovės bute šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų, atsakovė yra šilumos vartotojos ir privalo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas. Be to, Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d. numato, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės bute esantys geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančios geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, atsakovė yra geriamojo vandens vartotoja ir privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Ieškovas vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą? už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą? už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą) už lifto naudojimą ir priežiūrą? už bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją? už bendrojo naudojimo patalpų valymą, už kitas paslaugas.

Iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio ir skolos pažymos matyti, kad atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), 2017-08-01 iki 2019-05-31 buvo teikiamos komunalinės paslaugos ir jų buvo suteikta už 1 336,33 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 674,62 Eur, tačiau dalis šios sumos buvo įskaičiuota į 571,52 Eur skolos, susidariusios iki 2017-08-01 dengimą. Atsakovės skola už neapmokėtas komunalines paslaugas sudaro 1 233,23 Eur. Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu byloje nėra.

CK 4.76 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto pajamas, taip pat atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, kuriai priklauso 1799/6792 buto dalis, todėl proporcingai savo turimai daliai nuosavybės teise, turi mokėti prievoles prieš trečiuosius asmenis. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 1233,23 Eur skolą už komunalines paslaugas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovas apskaičiavo 7,46 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. Duomenų, jog atsakovė sumokėjo delspinigius - nėra, todėl reikalavimas dėl 7,46 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 28 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

priteisti iš atsakovės I. B. 1233,23 Eur skolą, 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.