Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017-01-17 teikimą Nr. Š6-3 dėl auklėjamojo poveikio priemonė pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime ir teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovė nurodė, jog V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), atleistas Šakių rajono apylinkės teismo 2016-12-06 nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant paskirtu laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2017-01-02 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2017-01-09 kartu su vienu iš tėvų, tačiau neatvyko. 2017-01-11 buvo susisiekta su V. V. motina, kuri paaiškino, kad dar prieš Šv. Kalėdas jos sūnus V. V. kartu su savo tėvu K. V. išvyko dirbti į Škotiją, tikslaus adreso negali pasakyti (O. V. nurodė sūnaus kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)). Pašnekovė atsisakė atvykti į Probacijos tarnybą, pateikti visą informaciją raštu bei susisiekti su sūnumi. Be to ji nurodė, kad V. V. šiuo metu nevartoja psichikos veikiančios medžiagų. Atsižvelgiant į tai prašo V. V. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-12-06 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Advokatas O. R. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016-12-06 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

BPK specialiai nereglamentuoja vienų auklėjamojo poveikio priemonių keitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis tvarkos, tačiau jeigu paaiškėja, kad nepilnametis objektyviai negali vykdyti paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, jis gali pakeisti tokią priemonę kita, kurią nepilnametis gali įvykdyti, tačiau tokia auklėjamojo poveikio priemonė neturėtų būti griežtesnė už keičiamą auklėjamojo poveikio priemonę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnametis V. V. nebuvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam atsakomybė už paskirtos priemonės nevykdymą neišaiškinta. Tarnybine pranešime dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje nurodyta, kad V. V. sesuo pasakė, kad jis su savo tėvu yra išvykęs į užsienį. Tą pačią aplinkybę patvirtino ir V. V. motina O. V., todėl pareigūnai neturėjo galimybės su juo susiekti ir jo įspėti. Be to pažymėtina, kad V. V. motina nurodė, jog sūnus šiuo metu nevartoja psichikos veikiančios medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis V. V. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, nes tėvas jį išsivežė kartu gyventi į užsienį, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir V. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu (BK 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti

Pakeisti V. V. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.