Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs I. B. (I. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016 m. spalio 30 d., Vilniaus r., Karveliškių k., būdamas neblaivus:

1) būdamas per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2016-01-27 baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

3) įspėtas policijos pareigūnų dėl netinkamo elgesio viešoje vietoje nenusiramino ir nepakluso teisėtam jų reikalavimui, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, o sulaikomas bandė suduoti policijos pareigūnams, stumdėsi, bandė suduoti pareigūnui ir tuo pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.

I. B. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: I. B. paaiškinimu pažeidimų padarymo metu, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, taip elgėsi nes buvo girtas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad I. B. viešoje vietoje buvo neblaivus, keikėsi ir šaukė, dėl ko policijos pareigūnų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso šiam teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, iškeikė juos keiksmažodžiais, o sulaikomas, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė suduoti pareigūnams, todėl jam buvo uždėti antrankiai.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi, o jo atsakomybę dėl pažeidimų numatytų (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 ir 2 d. sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. B. (I. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str.– 35 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 150 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 150 Eur bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A 2.9.-1881-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16062868035.