Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. F. 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. BHHF/622220084228/2022 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 8 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG-FÜRSTENFELDBH Hartberg-Fürstenfeld 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. BHHF /622220084228/2022 J. F. paskirtos 110,00 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija J. F. buvo paskirta už tai, kad jos vardu registruota transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 31 d., 20.22 val., Austrijoje, (duomenys neskelbtini) km 127.970, (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis yra 130 km/h, buvo 17 km/h viršytas greitis.

2. Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – J. F., nedalyvavo. Šaukimas jai atvyti į 2023 m. lapkričio 23 d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas elektroniniu paštu (23, 24 b. l.). J. F. dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, su paskirta pinigine sankcija sutiko (26 b. l.). Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą (21, 22 b. l.), tačiau į posėdį jis neatvyko. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens atstovui, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

4. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad J. F. 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. BHHF/622220084228/2022 buvo paskirta 110,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad J. F. vardu registruota transporto priemonė 2022 m. spalio 31 d., 20.22 val., Austrijoje, (duomenys neskelbtini), Str. km 127.970, (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis yra 130 km/h, viršijo leistiną greitį 17 km/h. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d.

5. Liudijime patvirtinta, kad J. F. buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuota apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, J. F. 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. BHHF/622220084228 /2022 paskirta piniginė bauda pripažintina Lietuvos Respublikoje.

6. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis J. F. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jai taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

7. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, J. F. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pripažinti BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG-FÜRSTENFELDBH Hartberg-Fürstenfeld 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. BHHF/622220084228/2022 J. F. paskirtą piniginę sankciją – 110,00 Eur (vieną šimtą dešimt eurų), už tai, kad jos vardu registruota transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 31 d., 20.22 val., Austrijoje, (duomenys neskelbtini), Str. km 127.970, (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis yra 130 km/h, buvo 17 km/h viršytas greitis.

Išaiškinti J. F., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitą pristatyti teismo raštinei.

Išaiškinti J. F., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT HARTBERG-FÜRSTENFELD.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, J. F. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.