Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Abraičiui, nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. M., gim. 1959-04-25 Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, du suaugę vaikai, dirba Š. M. krepšinio akademijoje, gyvena Vilnius, Vardininkų g. 30-10, teistas: 1) 2011-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį; 2) 2011-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį. Subendrinus su 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – vieneri metai viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, 2012 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 11.50 val. iki 12.20 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, tai yra nesant kabinete darbuotojo ir neturėdamas jo leidimo pateko į neužrakintą kabinetą Nr. 208 bei iš jo pagrobė svetimą turtą – 488 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA C-005MP, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

Pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 488 litų sumai.

K. V. M. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad ėjo darbo ieškoti, įėjo į kabinetą, pamatė ant stalo telefoną ir jį paėmė. Durys buvo uždarytos, kažkas ant durų parašyta, neatsimena kas. Buvo sunki finansinė padėtis. Telefoną pardavė, pinigus išleido maistui. Blogai vertina savo poelgį. Dabar turi darbą, nevogs. Gailisi dėl įvykdyto.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Kauno AVPK Operatyvinės veiklos valdybos raštu, pateikta telefono išklotine, apžiūros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Kauno AVPK Operatyvinės veiklos valdybos 2012-08-30 raštu seka, kad į pagrobtą mobilaus ryšio telefoną įdėta SIM kortelė, numeris 8-608-22725, ši kortelė yra išankstinio apmokėjimo paslaugos (b. l. 43).

2013-09-13 Kauno apskrities VPK SUV pateikta telefono Nr. 8-608-22725 išklotine seka, kas iš šio numerio dažniausiai bendraujama su Nr. 860064614, 860782477, 865768081 (b. l. 47).

Apžiūros protokolu užfiksuota 2013-08-22 įvykio vietos apžiūra adresu Palemono g. 171, Kaune (b. l. 12).

Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie apysunkių nusikaltimų, nedirba, žalos neatlyginęs, jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, į byloje esančias lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, dirba, teismas daro išvadą, kad nėra būtina kaltinamojo izoliuoti nuo visuomenės, bausmės vykdymas gali būti atidėtas taikant kaltinamojo atžvilgiu teismo skiriamus įpareigojimus.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys 488 litų sumai pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo pripažintas bei tenkintinas. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir skirtina bausmė trečdaliu mažintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 308 str., 309 str., 115 str. 1 d.

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu – 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę trečdaliu sumažinti ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą - sumažintą laisvės atėmimo bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą.

Bausmės vykdymo pradžia nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos. Įskaityti į atliktos bausmės laiką išbūtą sulaikyme nuo 2014-01-13 iki 2014-01-14.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos nuosprendžiu įsiteisėjus, panaikinti, dokumento paėmimą grąžinti paskelbus nuosprendį.

Priteisti iš nuteistojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 488 (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis) litus UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.