Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-04-15 · Civilinė byla Nr. e2-5-998/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-15
Bylos Nr.
e2-5-998/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01132-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Bučienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Projektas“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bilvina“
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
Advokatai
Vaidotas Rutavičius, Visvaldas Petryla
Civilinė byla Nr. e2-5-998/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01132-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.1; 2.4.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 15 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Projektas“ atstovui advokato padėjėjui Visvaldui Petrylai,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bilvina“ atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Projektas“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bilvina“ dėl neteisėto naudojimosi svetimu daiktu, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo: 1. įpareigoti atsakovę per 3 tris mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo tenkintas ieškinys, įsiteisėjimo pašalinti nuo jai priklausančios aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro žemėlapyje (plane) pažymėtos indeksu 1k, adresas (duomenys neskelbtini), supiltą žemės sluoksnį ir akmenis, statybinį laužą, kitas atliekas, stoginę, tvorą, laiptus ir kitus statinius, taip pat pašalinti šunis bei atstatyti aikštelės pažeistą bituminę asfalto dangą; 2. per teismo nustatytą terminą atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo, leisti ieškovei viską pašalinti nuo jai priklausančios aikštelės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro žemėlapyje (plane) pažymėtos indeksu 1k, adresas (duomenys neskelbtini), paviršiaus ir atstatyti aikštelės asfaltbetonio dangą atsakovės lėšomis; 3. už piktnaudžiavimą subjektine ir procesine teise skirti atsakovei 5 000 Eur baudą, pusę jos paskiriant ieškovei; 4. iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad 2017 m. birželio 12 d pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) iš UAB „Pamario statiniai“ įsigijo inžinerinius statinius – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius valstybiniame žemės sklype, kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovei priklausantys kiemo statiniai buvo kiemo aikštelė, kadastro žemėlapyje pažymėta indeksu k4 (plotas 0,3283 ha), rezervuaras (k5), tvoros (k1 ir k2) ir vartai (k3). Atsakovė civilinėje byloje Nr. e2-166-328/2022 ginčijo šį sandorį.