- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2-5371-558/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01602-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Ieškovas
- „O. A. F.“
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „O. A. F.“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 84,02 Eur negrąžintą kreditą, 7,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesinių dokumentų nepavyko įteikti ieškovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė yra išvykusi į (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, ji niekur nedirba. Atsakovei teismo pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus: ieškinį, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas 2022 m. rugpjūčio 25 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 8 d. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Pagal ieškovės „O. A. F.“ pateiktus duomenis, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „S. G.“ su A. A. 2013 m. balandžio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Lt (86,89 Eur) kreditas terminui iki 2013 m. gegužės 9 d., o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą sutartyje numatyta tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais ir sąlygomis neįvykdė.
2021 m. gruodžio 7 d. tarp pradinės kreditorės „K. L.“ ir naujosios kreditorės „O. A. F.“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iš vartojimo kredito sutarčių, sudarytų tarp kredito davėjos UAB „S. G.“ ir fizinių asmenų. 2021 m. gruodžio 14 d. pranešimu ieškovė, atstovaujama UAB „J. I.“, informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą ir ragino sumokėti skolą. Byloje duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176-179 straipsniai).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 84,02 Eur negrąžinto kredito, 7,56 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinas sumokėtas 19,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,02 Eur negrąžintą kreditą, 7,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 91,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei „O. A. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaita: (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.