Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1129-844/2009 pagal pareiškėjo UAB „Kredo“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepareiškus ieškinio atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Kredo“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiškus ieškinio, Visagino miesto apylinkės teismas priėmė 2009-07-13 nutartį taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimo veiksmus iš nekilnojamojo turto, priklausančio UAB „Kredo“: 5,65 m² ploto budėtojo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12,81 m² ploto tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 31,88 m² ploto kavinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 189,99 m² ploto prekybos paviljono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4,62 m² ploto sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Visagine, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Visagine, nuomos teisės bei UAB „Kredo“ lėšų atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, kreditoriaus naudai. Teismas įpareigojo pareiškėją UAB „Kredo“ per 10 dienų nuo šios nutarties įteikimo pateikti teismui ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 str. reikalavimus.

2009-07-27 UAB „Kredo“ ieškinys buvo gautas teisme (b.l. 137).

Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, pateikė 2009-07-20 atskirąjį skundą, pasirašytą pagal Danske Bank A/S Lietuvos filialo generalinio direktoriaus 2009-05-20 įsakymą Nr.93 dėl įgaliojimo atstovauti Danske Bank A/S Lietuvos filialui Probleminių kreditų departamento direktoriui, prašydamas panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2009-07-13 nutartį.

Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, Vilniaus apygardos teismui pateikė dokumentus dėl filialo teisės atstovauti Danske Bank A/S, nurodydamas, kad filialo valdymo organo teisė atstovauti juridiniam asmeniui dėl prievolių, kilusių iš jo veiklos, yra laikytina įstatyminiu atstovavimu. Filialo nuostatų 4.1.3 punktas numato, kad filialas steigėjo vardu turi teisę sudaryti sandorius ir juos vykdyti pagal šiuose nuostatuose ir kituose dokumentuose suteiktus įgaliojimus, siekdamas šiuose nuostatuose numatytų tikslų ir vykdydamas šiuose nuostatuose numatytą veiklą. Filialo nuostatų 5.3 punktas numato, kad visus sandorius filialo vardu pasirašo filialo vadovas arba jo įgalioti asmenys.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009-07-13 nutarties nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos CK 1.19 str. 3 d. nustatyta, kad nesvarbu, kurioje valstybėje buvo įsteigtas juridinis asmuo, jo padalinių civilinis teisnumas nustatomas pagal Lietuvos Respublikos teisę, jeigu Lietuvos Respublikoje yra padalinio buveinė. LR CK 1.21 str. 3 d. numato, kad asmenų, veikiančių Lietuvos Respublikoje registruoto filialo vardu, teises ir pareigas (kompetenciją) nustato Lietuvos Respublikos teisė.

Pagal LR CK 2.53 str. 2 d. bei filialo nuostatų 1.2 p. Danske Bank A/S Lietuvos filialas nėra juridinis asmuo ir pagal LR CPK 38 str. 1 d. neturi civilinio procesinio veiksnumo ir negali būti šalimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d.).

Filialo nuostatų 4.1 p. išvardintos filialo turimos teisės ir pareigos steigėjo vardu nenumato filialo teisės atstovauti steigėją - Danske Bank A/S- Lietuvos Respublikos teismuose, vedant civilines bylas. Tai, kad pagal Filialo nuostatų 4.1.3 p. filialas steigėjo vardu turi teisę sudaryti sandorius ir juos vykdyti pagal šiuose nuostatuose ir kituose dokumentuose suteiktus įgaliojimus, siekdamas šiuose nuostatuose numatytų tikslų ir vykdydamas šiuose nuostatuose numatytą veiklą, nėra tapatu civiliniam procesiniam veiksnumui, nes civilinis veiksnumas ir civilinis procesinis veiksnumas nėra tapačios sąvokos.

Juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo ir kaip juridinio asmens struktūrinis padalinys, neturintis juridinio asmens statuso, negali pats įgyvendinti savo teisių steigėjo vardu teisme. Pagal CK 1.40 str. 1 d. įgaliojimo galiojimo terminas, jeigu nenurodytas įgaliojime, taip pat atstovo teisės ir pareigos yra nustatomos pagal valstybės, kurioje atstovas veikia, teisę. Pagal LR CK 2.142 str. 1 d. jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos.

Byloje pateikto 2008-04-07 Danske Bank A/S vykdomosios valdybos sprendimo 3 p. nustatė, kad Danske Bank A/S Lietuvos filialo direktorius turi teisę atstovauti Danske Bank A/S visose valstybės ir savivaldybės institucijose ir nėra nurodytas šio atstovavimo terminas bei teisė perįgalioti kitus asmenis dėl atstovavimo Danske Bank A/S vardu. Tai reiškia, kad Danske Bank A/S Lietuvos filialo direktorius iki 2009-04-07 turėjo teisę atstovauti Danske Bank A/S Lietuvos teismuose ir neturėjo teisės perįgalioti arba pavesti kitam įgaliotam asmeniui vesti bylą steigėjo - Danske Bank A/S - vardu.

Filialas, kaip juridinio asmens struktūrinis padalinys, neturintis juridinio asmens statuso, negali įgyvendinti savo teisių teisme juridinio asmens vardu ir pavesti ar perįgalioti juridinio asmens vardu vesti bylą. Pagal CK 2.57 str., CPK 55 str. 1 d., 57 str. 2 d., 59 str. juridinio asmens atstovu gali būti atitinkamas juridinio asmens padalinio, neturinčio juridinio asmens teisių, organas, jeigu jam tokią teisę suteikia patvirtinti juridinio asmens nuostatai arba nustatyta tvarka išduotas įgaliojimas.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad Danske Bank A/S Lietuvos filialo nuostatai nenumato filialui teisės atstovauti atsakovą teismuose, o juridinio asmens filialo vadovas atskirojo skundo padavimo metu neturėjo teisės teisme atstovauti Danske Bank A/S ar perįgalioti kitus asmenis vesti bylą Danske Bank A/S vardu. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukimas, nes atskirąjį skundą Danske Bank A/S vardu padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti. Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2009-07-13 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas (LR CK 2.54 str. 1 d. 4 p., CPK 55 str. 1 d., 57 str. 1 d., 59 str. 2 d., 315 str. 5 d.).

Nutraukus apeliacinį procesą, Danske Bank A/S turi apmokėti 11,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str., Filialo nuostatų 1.2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 5 d., 338 str., kolegija

nutarė:

Nutraukti apeliacinį procesą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nutarties.

Priteisti iš Danske Bank A/S, 11,70 Lt (vienuolika litų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.