Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. Č., išvadą teikianti institucija byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjas S. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), yra neįgalus, jam nuo 2013 m. spalio 28 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 4-5). Be to, jam nuo 2013 m. spalio 28 d. iki 2031 m. gegužės 28 d. nustatytas 85 procentų netektas darbingumas (b. l. 6). Pareiškėjas sunkiai juda, pats savęs neapsitarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas gyvena kartu su buvusia sutuoktine L. Č., kuri rūpinasi pareiškėju ir jį prižiūri, žino jo poreikius. L. Č. neteista (b. l. 21), vieną kartą bausta administracine tvarka, paskirtą nuobaudą įvykdžiusi (b. l. 23-24), jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju (b. l. 13-14). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti L. Č., kuri sutinka būti pareiškėjo rūpintoja (b. l. 15, 26). Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad L. Č. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Pareiškėjas gauna transporto išlaidų kompensaciją ir invalidumo/netekto darbingumo pensiją (b. l. 7-9), todėl prašo L. Č. paskirti jo turto administratore. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti jis turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjo atstovas bei suinteresuotas asmuo L. Č. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjas sunkiai juda, jis dėl silpnos sveikatos būklės nuvykti pas notarą, juolab sudaryti sutarties, negali. Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad pareiškėjas dėl savo sunkios sveikatos būklės tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiškėjo turto administratorę paskirti L. Č.. Įvertinus tai, kad pareiškėjas sunkiai juda, pats savęs neapsitarnauja, sudaryti pavedimo arba turto patikėjimo sutarčių dėl silpnos sveiktos būklės negali, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktą išvadą, pareiškėjui priklausančio turto administratore skirtina jo rūpintoja L. Č. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui L. Č. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. gegužės 17 d. sprendimu Nr. (2.1.)NTP-1-2437-9973 pareiškėjas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 16), todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496 ir 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo S. Č. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti L. Č. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.