Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

5. Kaltinamasis A. S. teisme kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad viskas įvyko išnuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurį išsinuomojo 2024 m. gruodžio 14-15 d. per „Booking.com“. Nuomos tikslas buvo pabūti su draugais N. R., T. G.. Visi susidėjo po 10 ar 15 eurų, bet nuomojosi jis. Pareigūnai sakė, kad atvyko dėl triukšmo ir marihuanos kvapo. Kvapas buvo nuo to viso maišo. Maišas buvo po lova ir priklausė jam, nes jis turėjo atidirbti skolą. Jis tą asmenį yra matęs vieną kartą per automobilio langą. Bendravo su juo per „Snapchat“. Skola tai, kad jis buvo įklimpęs kazino, bandė jį apgauti, nes labai pinigų reikėjo tuo momentu. Asmuo pradėjo jam grasinti, šis žinojo, kur jis gyvena, nes jam buvo atvežęs kažkada. Nepamena tiksliai ką buvo atvežęs, kažką iš medžiagų, gal rūkyti marihuaną. Medžiagas atsinešė jis į butą, turėjo kuprinėje. (duomenys neskelbtini) parke jam buvo palikta, pasiėmė, dieną prieš. Viskas ten buvo viename maiše: 3-CMC, dėl MDMA nežinojo, ir dar marihuana. Kokainą pirko iš kito, per „Telegram“, įsigijo tą pačią dieną, kai nuomojosi butą. Kokainą įsigijo savo vartojimui. Kitas medžiagas pasiėmė, kad atiduoti skolą, kad atsitrauktų nuo jo, kad nebegrasintų. Skolos atidavimas atrodo taip: viską išdėlioti, išdalinti, iki kol maišas bus tuščias. Šis jam sakydavo, kur padėti, jis turėdavo eiti ir padėti. Kartais turėjo atmatuoti, pasverti, kaip sakydavo taip ir darydavo. Kai policija atvyko, jis jau buvo padėjęs 1,6 g marihuanos. Ją padėjo galbūt prie (duomenys neskelbtini). Iki atvykstant pareigūnams jis buvo lauke parūkęs ir kokainą pavartojęs. Žino, kad buvo dar nesutemę, tada anksti dar temo, tai greičiausiai kokią 16-17 val. Vienas pats vartojo, rūkė. Kokainą buvo pasidėjęs ant lėkštės, visą laiką kalbėjo su drauge, jis net nematė, kad kažkas iš jos ten ėmė. Net per „(duomenys neskelbtini)“ rodė, matėsi per kamerą, kad jis virtuvėj buvo, telefonu kalbėjosi. Lėkštę su kokainu buvo ant komodos padėjęs, ten kaip ir tokia niša, o nišą skiria tokia komoda. Buvo ant jos viršaus padėjęs. Buvo suvartojęs dalį medžiagos. Palikta lėkštėje buvo jo vartojimui, išėjo su drauge kalbėti, taip ir paliko iki kol atvyko pareigūnai. Dėl antro kaltinimo, tai nelabai pamena šito įvykio, labai blogai su atmintimi jam, kai gydėsi, pasakė jam psichologai, kad nuo visų psichoaktyvių medžiagų vartojimo atmintis prasta. Geria vaistus, labai sunku atsiminti tą įvykį. Kai skaitė, buvo parašyta, kad rūkė prie didelio akmens, kažką pamena, kad yra rūkęs ten, bet kad davė dar kažkam rūkyti iš savo, tai neatsimena. Nepamena, kad davė rūkyti 0,8 g kažkam. Platinti pradėjo 2 mėn. iki to įvykio. Tiesiog paliko jam (duomenys neskelbtini) parke giliau miške, kad nerastų žmonės, neužkasė, nieko, tiesiog paliko prie krūmų. Atsiunčia per „Snapchat“ programėlę. Po to įvykio, kai jam paėmė telefoną, nebeturėjo su juo kaip susisiekti, jo senas telefonas buvo sugedęs, jo dar vis netvarkė, pinigų nebuvo. Ištrynė visus sekimus, vengė kontaktų su šiuo, prašė brolių pagalbos. Broliai bandė pinigais padėti, kad šiam atiduoti. Jis nebežinojo kaip šiam nusiųsti tuos pinigus, nes nebeturėjo kontaktų. Galiausiai, galbūt šiam pačiam prireikė tų pinigų, tada šis atėjo į butą grasinti mamai. Jo nebuvo namuose po to laiko, kokią savaitę gyveno pas draugę, kad nesirodyti namuose. Tas „(duomenys neskelbtini)“ ir yra tas asmuo. Nežino kur šis gyvena, Šiauliuose ar apylinkėje. Jie per dvi programėles susirašinėjo, galbūt per kitą šis grasindavo. Šis dažnai siųsdavo žinutes per svetainę, kur išsitrina, „Temp.pl“. Nežino kas tas „Master“. „Sol“ greičiausiai tai skola, kurios dalį grąžinęs. „Master“, „Ket“, tai medžiagos. „Ket“ - ketaminas, o „Master“ nežino kas. Ketamino jis nėra turėjęs. Tai čia greičiausiai, kad skolą atiduoti kriptovaliuta, kad nereikėtų grynų pinigų dėtis į banką, kad mokesčių nebūtų. Norėjo kriptovaliuta, kad be fizinio kontakto atiduoti šiam tą skolą. Susitarimas buvo, kad šiam mesti pinigus per kažkokį laiką už tą skolą kriptovaliuta. Šis jam siūlė atidirbti, jis pats turėjo pozityvą atidirbti, kadangi šio bijojo. Uždirbti nieko neišeidavo, viską šiam atiduodavo, dar pats pravartodavo. „Drop“, tai klausia ar bus kažkas, sau norėjo pasiimti ar dar kažką. Jis tikrai nepamena kodėl tiksliai klausė, spėja, kad galbūt sau. Žmogui buvo pranešęs, kad bus. „CCC“ tai kokainas, o „XD“ – tai juokas. Gali būti, kad klausė kažkas kainos, ar tiek ir tiek būtų. Jis kreipėsi dėl to, nes šis jam per kitur parašydavo, labiau mėgdavo per tą programėlę, nes manė saugiau. Šis jam dienos pradžioje galėjo per kitą programėlę parašyti, o jis šiam per „Snapchat“. „SimpleX“ programėlė dar būdavo. Šis jam sakydavo kur išdėlioti, jis per kitą susirašinėdavo. Čia ne jam reikėdavo, o kitiems, kurie klausdavo kainų. „KR“ - tai „3-MMC“. Dažnai sau turėjo vartojimui, jis šiam nesakė, kad vartodavo. „(duomenys neskelbtini)“ asmuo nieko jam nesako, čia slapyvardis iš „Telegram“. Pažįstamiems parūpindavo, jis jų labai daug neturėdavo. Į savaitę 3 kokie atvejai. Kaip ir minėjo, tai buvo 2 mėn. prieš, kai sau vartojimui turėdavo. 500 eurų tai buvo skola, kurią turėjo atiduoti. Už medžiagas nepamena tiksliai kiek mokėjo, iki 500 eurų turbūt. Jis šiam viską, kiek turėdavo, tiek ir atsiųsdavo. Šis jam tiesiog sumą būdavo pasakęs. Už maišą buvo skolingas 250 eurų. Gal 500 eurų buvo pradinė skola, kurią turėjo grąžinti. „(duomenys neskelbtini)“, tai čia tikriausiai padėjęs medžiagas buvo. Rašė, kad greičiau pasiimtų. Per „Telegram“ atsiunčia, kad pasiėmė. Pokalbis visas apie medžiagas, jis nepamena kodėl rašė „malonu“. „(duomenys neskelbtini)“ irgi nežino kas toks. „DM“ – tai marihuana. Dažniausiai būdavo tikrai mažiau tų žmonių. Buvo visi tie susirašinėjimai. Kad greičiau to maišo nebeturėti, kad atsikratyti, tai ir būdavo tie susirašinėjimai. Jis, kaip ir sakė, norėjo kuo greičiau viskuo atsikratyti, kad būtų mažiau galvos skausmo. Kad jie rūkė kartu prie akmens, galbūt buvo. Bet, kad jis kažkam duotų iš savo produktų, nėra taip buvę. Jei rūkydavo, tai dažniausiai vienas, niekam neduodavo, nes pinigų trūkumas buvo. Buvo vartojęs, tada rugsėjo 20 d. išėjo į savanorius kariuomenėje, manė pakeis gyvenimo būdą. Stipresnių nevartoja 4-5 mėn. su psichologų pagalba. Kovo 4 d. tiesiog galbūt buvo davęs žmogaus kontaktą, iš kurio ėjo pasiimti, nes šis šiam savo tikrai nedavė. Tada ir ėjo su D. R. parūkyti kartu. Dėl 10 eurų jis nepamena, kad davė jam, dėl 0,8 g kanapių, jis irgi nedavė, greičiausiai bus kontaktus davęs iš ko pasiimti šalimais. Greičiausiai ėjo sau pasiimti ir šiam davė. Tada ėjo prie akmens parūkyti, (duomenys neskelbtini) parke. Gal jis šiam siuntė vietą kur ateiti, kur laukė. „SimpleX“ programėle naudojosi. Galbūt buvo suderinęs su žmogumi, iš kurio paimdavo. Jis tikrai nieko neturėdavo, eidavo pasiimti prie (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) parko. Turbūt padėjo gauti, kad D. R. duotų iš savo turimų – tai tikrai ne. Kad rūkė kartu, tai tikrai rūkė. Kur R. davė, tai iš kito žmogaus, jis paklausė kada bus ir tiek. Pranešė D. tą patį, ką jam pasakė. R. padavė jam tuos pinigus, į pašto dėžutę galbūt įdėjo, jei tiksliai pamena. Tai buvo 10-15 eurų. Kovo 4 d., priėmė pinigus iš R.. D. pažinojo iki tol. Viskas dabar pasikeitė, dirba dviejose darbovietėse, sandėlyje, statybose. Lankėsi pas psichologus, dirba vienadienius darbus, sportuoja. Geria tik raminamuosius ir migdomuosius vaistus. Pagrinde namuose tvarkosi, ieškosi darbo 0,5 etato iki kol eis mokytis. Sutiktų atlikti darbus. Pripažįsta, kad davė kitiems kokaino vartoti. Kaip ir pareigūnams minėjo, kad jis nematė, jog šie vartotų, nes kalbėjo su drauge, o buvo padėjęs ant komodos. Per „(duomenys neskelbtini)“ laidą, kuri buvo įkelta, matė, kad ta lėkštė yra padėta ant stalo. Greičiausiai šie vartojo be jo žinios, nes jis su jais beveik nebendravo, visą laiką su drauge kalbėjosi. Suprato palikdamas lėkštę, kad kiti gali iš jos vartoti. Buvo tiesiog palikęs ant komodos, nesaugojo niekaip. Buvo šeštadienis, buvo nusipirkę 0,5 l „Bajorai“ degtinės, ją buvo išgėrę, dar kelis „Mix‘iukus“ paskui nusipirko. Buvo tą dieną gavęs baudą už įpūtimą 0,5 prom., tikslas buvo atsigerti, ramiai pabūti. Vartoti medžiagas norėjo jis, bet pasirodo, kad ir šie. Neginčija fakto dėl R., pinigus iš jo gavo. Labai gailisi, vengia tokių nusikaltimų, daugiau nebedarys. Turi priklausomybes, e-sveikatoje aprašyti priklausomybės sindromai. „(duomenys neskelbtini)“ poliklinikoje lankėsi pas psichologus, psichiatrus. Gulėjo depresiniame skyriuje, (duomenys neskelbtini)ligoninėje. Gydėsi 2 sav. nuo 2025 m. spalio 5-7 d. Šiuo metu jam priskirta vaikščioti pas psichologus „(duomenys neskelbtini)“ poliklinikoje, kol baigsis kursas.

6. Kaltinamasis D. R. teisme kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad skirtingi dokumentai atsirado pas jį skirtingu metu. Tikslo jokio neturėjo, buvo nežinomybė per kvailumą. Norėjo atiduoti migracijai tuos dokumentus, bet atidėliojo ir tada užėję pareigūnai juos rado. Kaip jie atsirado pas jį, reikia žiūrėti kiekvieną dokumentą. N. S. dokumentą turėjo ilgiausiai. Jo draugai prieš kelis metus, išgėrė kazino, kažkokiu būdu atsirado namuose, šį apvogė. Jo paklausė, ar jis žino šį žmogų, gal gali pasidomėti. Jis pasiėmė, atidėliodamas kažkaip praleido pro akis. Praėjo to laiko ir nesureikšmino, tas žmogus nesikreipė į policiją. V. L. dokumentą rado prie laiptinės ir parsinešė namo. Tiksliai nepasakys kur, prie močiutės namų pietiniame rajone. Atsitiktinai rado, palyginus senai tai buvo, nepasakys kada. Ir ligoninėse visokiose gulėjo, tai ir atsakyti negali. Dėl K. D. dokumento, buvo Vilniuje atsiradęs, buvo stipriai vartojęs alkoholį, iki gydymosi, iki reabilitacijos. Po įnirtingų vakarėlių, grįžęs į Šiaulius, būdamas vienoje, kitoje kompanijoje, kažkokiu būdu atsirado pas jį. Jis tiesiog komodoje turėjo, žadėjo atiduoti migracijos tarnybai, atidėliodamas, nežinojo tikslios tvarkos kaip pranešti. Per kvailumą, užėję pareigūnai juos rado. Neturėjo tikslų juos padirbinėti, naudoti ar dar kažką daryti. Laikė komodoje, stalčiuje, savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). Ten vienas kambarys, bet perskirtas ir padaryti du. Dokumentai buvo jo kambaryje. Dėl psichoaktyvių medžiagų. Susirašinėjo, prašė pagalbos, tiksliai nusakyti detalių negali, buvo senai, o visą spalio mėn. jis buvo psichiatrijos ligoninėje. Ar A. S. perdavė į rankas pinigus, ar į pašto dėžutę, pasakyti negali. Neatsimena per kokias programėles susirašinėjo, ar „Facebook“, ar „SimpleX“, sunku atsiminti, tai buvo seniai. Jis kreipėsi į A., ar gali padėti, iš kur gauti kanapių. Daugiau mažiau jie susitarė susitikti, pabendrauti, per daug nesigilino ar šis pats duos, ar ras, negali pasakyti. Susitiko su A. tikriausiai tą kovo 4 d. 18 val. atskirai parūkė, pasikalbėjo ir pasibaigė. (duomenys neskelbtini) parke susitiko prie (duomenys neskelbtini). Jam į rankas nebuvo paduota, buvo ant žemės, paėmė, įsidėjo, nei dalinosi, nei ką. Parūkė kartu ir viskas pasibaigė. Nuotraukoje užfiksuota, kad susitiko tiesiog prie parkelio. Buvo „Norfoje“, susirašė, kad susitiks, ir jau ėjo link tos mokyklos, laukė jo ten. Rūkė abu, bet ne bendrai. Jis savo rūkė, A. savo. Jis nesidalino, ką sau pasiėmė, tai buvo jo. Rūkė tai, ką rado ant žemės. Turėjo popieriaus lapą, išsitraukė, medžiagą smulkino pirštais. Galimai gal buvo kitų asmenų, jis nesureikšmino, nesigilino kas tai per žmogus. Ne „bongas“ ten buvo, ten kaip kibiras buvo padėtas, nežino kas konkrečiai jį pasidarė, tiesiog buvo „bongas“ per kurį galėjo parūkyti. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą. Jis rūkė tas medžiagas, kurias rado ant žemės. „Bongas“ jau buvo, kai ten atėjo, niekas ten nesigilino, niekas negamino. Kai nuėjo, jau ten visi buvo. 10 eurų perdavė A., kur tai padarė tiksliai pasakyti negali. Gali būti, kad įdėjo į pašto dėžutę, gal į rankas. Blogai vertina savo neapgalvotus veiksmus dėl pasų. O dėl priklausomybės, tai priklausomybę turi, gydosi, kovoja jau ne pirmą kartą, yra sudėtinga, atkritimų būna, bet toliau kovoja. Vaikšto pas psichologus, geria vaistus, sportuoja. Gulėjo reabilitacijos klinikoje prieš metus, gydėsi 40 d., alkoholio negeria 1,5 m., gyvenimas krypsta į geresnę pusę, mokosi, darbą turi, yra ambicijų keistis. Medžiagas įsigijo sau, yra akivaizda, kad toks mažas kiekis yra skirtas savo vartojimui. Spalio mėn. gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, išbuvo visą mėnesį. Po to grįžo į mokyklą, pradėjo užsiimti sportu. Su specialistais pasitaręs, reikia dar daugiau užimtumo, darbas kitą savaitę prasideda, artėja praktikos, mainų programos. Vartoja nuotaikos stabilizatorius ir migdomuosius, vaistai nuolat skiriami, pratęsiami psichiatrės kas mėnesį. Pripažįsta, kad susirašinėjo kovo 4 d. su A.. Virš metų prabėgo, bet šis jam į rankas tikrai nepadavė, tai yra čia tikrai 100 proc. O iš kur šis gavo jis nesigilino, ne jo reikalas. Jis tiesiog susitiko, parūkė. Likutis namie rastas iš to, kur nebaigė rūkyti, laikė namie po čiužiniu. Nuoširdžiai gailisi.

7. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes A. S. ir D. R. nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras, kaltinamieji ir jų gynėjai. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

8. Be pačių kaltinamųjų A. S. ir D. R. parodymų teisme jų kaltė dėl šių veikų padarymo įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

8.1. A. S., ikiteisminio tyrimo metu, 2024 m. gruodžio 15 d., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 14 d., apie 21:00 val., per ,,Booking“ svetainę vienai parai kartu su draugais N. R. ir T. G. išsinuomojo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Į tą butą visi trys kartu nuvyko. Su savimi tuo metu jis jau turėjo narkotinių medžiagų. Jo draugai apie tai žinojo, kadangi pats jiems buvo apie tai pasakęs. Be to, butą visi trys išsinuomojo tam, kad jame galėtų pabūti šiltai ir pavartoti alkoholį. Tą ir darė visi trys tame bute, vartojo alkoholį ir kokainą. Buto durų nebuvo užsirakinę, todėl policijos pareigūnai, pabeldę į duris ir užėję į butą, pasakė, kad gavo iškvietimą dėl triukšmo ir marihuanos kvapo. Tuo metu jie marihuanos nerūkė, tačiau bute jautėsi stiprus „žolės“ kvapas nuo turimo nemažo jos kiekio. Policijos pareigūnai bute ant stalo lėkštėje rado kokainą, taip pat „grinderį“ su „žole“. Vėliau rado tamsios spalvos maišelį, kuriame buvo apie 120 gramų marihuanos, apie 8 gramus „kristalų“ bei apie 1 ar 1,5 gramo kokaino. Visas šias medžiagas policijos pareigūnai paėmė. Tas medžiagas buvo gavęs iš narkotinių medžiagų prekeivio. Rudenį buvo tam prisiskolinęs narkotikų prekeiviui. Jo vardo ir pavardės nežino, su juo susisiekdavo programėle „Snapchat“, ,,Belekas“ ir ,,Hiparikas“. Tą pardavėją, kuris apie 19-20 metų amžiaus, apie 186 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, buvo matęs gyvai, kadangi šis jam į rankas perdavė narkotines medžiagas. Tai galėjo būti ruduo, galimai spalio mėnesį. Tas pardavėjas vairuoja juodos spalvos „BMW“ markės automobilį, į susitikimą atvykdavo kartu su šviesių plaukų, neaukšta mergina. Jam už narkotines medžiagas - marihuaną buvo skolingas apie 500 eurų. 2024 m. gruodžio 13 d. tas asmuo jam per ,,Snapchat“ parašė, klausdamas, ar nori daugiau narkotinių medžiagų. Su pasiūlymu jis sutiko, kadangi norėjo užsidirbti ir tuo pačiu tam tiekėjui grąžinti esamą 500 eurų skolą. Tada tas pardavėjas jam per ,,Snapchat“ parašė, kad numes „dropą“. Paskui per programėlę ,,Temp.mp“ jam atsiuntė vietovės nuorodą – „dropą“. Jam reikiamos medžiagos buvo paliktos (duomenys neskelbtini) parko miškelyje. Nuėjęs į vietą pagal gautas koordinates, rado paliktą tamsios spalvos maišelį, kuriame buvo 120 gramų marihuanos ir 8 gramai kristalų. Prieš paimdamas tą „dropą“ dar buvo nuėjęs į namus, ir iš ten pasiėmė savo kambaryje laikytą kokainą. Paskui kokainą sudėjo į tą patį maišelį su narkotinėmis medžiagomis (120 gramų marihuanos, apie 8 gramus kristalų), kurį pasiėmė (duomenys neskelbtini) parke. Turėdamas šį maišelį su narkotinėmis medžiagomis, prie „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu N. R. ir kartu nuvažiavo iki N. draugo B.. Po to dviese nuvyko į išsinuomotą butą. Iki tol, kol į butą vėliau atvyko T. G., jis su N. gėrė tik alkoholį, narkotikų nevartojo. Tik po to, kai atvyko T., būnant bute jau trise prie stalo, jis iš maišelio ištraukė kokainą ir padėjo ant komodos, kuri atskiria miegamąjį nuo sofos. Jis pats sau pasidarė vieną „drogą“, tas narkotines medžiagas užsikišo sau po lūpa ir nuėjo į virtuvę, kad pakalbėti telefonu su drauge. Nematė, kaip kambaryje N. ir T. vartojo kokainą, jiems vartoti nesiūlė. Narkotines medžiagas, t. y. marihuaną ir „kristalus“, kurias pasiimdavo perpardavimui, laikė namuose, savo kambaryje, tarpe tarp stalo ir komodos. Asmuo, kuris jam duodavo narkotikus, „Snapchat“ jam nurodydavo, kur jis (A. S.) turi „numesti dropą“ ir kiek, o jis pats (A. S.) jam atgal nusiųsdavo nuotraukas, kur paliko „dropus“. Tas pardavėjas jam nuo vieno „dropo“ sumokėdavo 20 procentų, mokėdavo kriptovaliuta. Narkotines medžiagas visada gaudavo iš to paties asmens, tokių atvejų buvo 3 kartai. Jo telefone yra išlikusių nuotraukų, kuriose matosi, jog jis (A. S.) siunčia „dropus“. Pats narkotinių medžiagų yra bandęs kelis kartus, tačiau pastoviai nevartoja. Jas pardavinėja nuo spalio mėnesio. Šiuo metu narkotinių medžiagų namuose neturi. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, žino, kad už narkotinių medžiagų prekybą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Taip pasielgė, nes norėjo atiduoti skolą. Iš mamos imti pinigų asmeniniams reikalams nenorėjo, mama jį išlaiko ir jai vienai finansiškai sunku (5 t., b. l. 100–103);

8.2. A. S., ikiteisminio tyrimo metu, 2025 m. sausio 15 d., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltės klausimo nekomentavo ir parodymus duoti atsisakė (5 t., b. l. 110–112);

8.3. A. S., ikiteisminio tyrimo metu, 2025 m. lapkričio 14 d., įteikus galutinį pranešimą, nurodė dėl abiejų jam pareikštų įtarimų kaltę visiškai pripažįstantis. Parodymus duoti atsisakė, nurodė, kad juos duos teisme (5 t., b. l. 122–124);

8.4. D. R., ikiteisminio tyrimo metu, 2025 m. kovo 7 d., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, savo kaltės nepripažįsta. Yra sirgęs psichinėmis ligomis, 2024 m. gal liepos mėnesį buvo gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini) ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų vartojimo. Po paskutinio gydymosi, kurį baigė 2024 m. lapkričio 10 d., psichotropinių medžiagų nevartoja, tačiau parūko kanapių. Anksčiau iš pažįstamo G. nuomojosi bendrabučio tipo kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), kur gyveno maždaug nuo 2024 m. sausio iki liepos mėnesio. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), pas mamą, kuri jam padeda išgyventi. Pats jokių pajamų, išskyrus išmokas iš Užimtumo tarnybos, negauna. Savo telefonuose naudoja programas „Telegram“, „Messenger“, „Snapchat“, „WhatsApp“, „SimpleX“. Dažniausiai bendrauja „Messenger“ programa. Pažįsta A. S., kadangi šis yra jo kaimynas, be to, jų abiejų mamos artimai bendrauja, dalyvauja renginiuose, vyksta atostogų. Su A. S. dažniau bendrauti pradėjo po to, kai jį pamatė per televiziją, kur buvo užfiksuotas sulaikomas policijos pareigūnų. Dar iki to vaizdo įrašo per televiziją žinojo, kad A. prekiauja narkotikais, pats iš jo, dar iki patekimo į ligoninę, buvo įsigijęs narkotinių medžiagų - kanapių. Tų narkotinių medžiagų A. S. jam tiesiogiai nepaduodavo. Jas padėdavo į tam tikrą vietą, po to jam (D. R.) numesdavo tos vietovės koordinates – „dropą“, kartais ir vietovės vaizdo įrašą. Po ko, jis nueidavo į vietą ir iš ten pasiimdavo tas narkotines medžiagas, už kurias atsiskaitydavo pinigus įmesdamas į pašto dėžutę. Pats A. S. narkotinių ar psichotropinių medžiagų neperdavė ir iš jo už tai pinigų negavo. A. jam nėra sakęs iš kur konkrečiai gauna narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bet yra sakęs, kad žino iš kur jų galima gauti. Po pamatyto vaizdo įrašo per televiziją, A. klausė, kodėl jis ten kalbėjo apie narkotinių medžiagų pakavimą, kad jas gauna po 7 eurus, A. pasakė, kad ta situacija su pareigūnais jam buvo netikėta, šis pasimetė ir atsakydavo į pateiktus klausimus. Jo (D. R.) namuose buvo atlikta krata ir kambaryje po lovos čiužiniu rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių. Jas įsigijo 2025 m. kovo 4 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, iš A. S.. Su juo dėl tų medžiagų įsigijimo susirašė per „Messenger“, kur pats pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o A. S. - „(duomenys neskelbtini)“. Jis A. parašė „Ar žinai ko noriu“, taip duodamas suprasti, kad jam reikia narkotinių medžiagų. A. tai suprato, taip pat ir tai, kad reikia nedidelio kiekio, nes dėl savo finansinės padėties jų daugiau įsigyti negalėjo. Tą kovo 4 dieną A. pinigus – 10 eurų padavė tiesiogiai į rankas, susitikęs su juo netoli (duomenys neskelbtini)s, esančios prie (duomenys neskelbtini) parkelio, (duomenys neskelbtini). Pradžioje A. jam atsiuntė nuotrauką. Manė, kad A. jam toje vietoje paliko „dropą“. Eidamas į tą vietą pasiimti narkotinės medžiagos, pamatė, kad ten stovi pats A., kuris buvo su draugu, kurio plaukai „ryži“, jo nei vardo, nei pavardės nežino. Priėjęs iš A. pasiėmė 0,8 g narkotinės medžiagos – kanapių, už jas šiam perdavė 10 eurų. Po to, dar ten su A. turėtu įrenginiu - „bongu“ parūkė iš šio įsigytas kanapės. A. nedavė, nes paties įsigytas narkotines medžiagas taupo, daugiau pajamų jų įsigijimui neturi. Ten būnant ir pats A. savo medžiagų parūkė. Likusias narkotines medžiagas parsinešė į namus, dalį jų dar suvartojo, o kitas pasidėjo lovoje po čiužiniu. Tą likutį policijos pareigūnai surado ir paėmė kratos metu. Kratos metu taip pat buvo rastos trys kitiems asmenims išduotos asmens tapatybės kortelės. N. S. vardu išduotą tapatybės kortelę jam davė pažįstamas asmuo, vardu I., gyvenantis Ispanijoje. Į Lietuvą tas I. grįždavo tik pas močiutę, bet kur ši gyvena, taip pat kokia jo pavardė, nežino. 2022 ar 2023 m., susitikus su I., šis jam pasakė, kad prie kazino jį apvogė. Tai yra, I. buvo sutaręs, kad prie kazino jam atvežtų kokaino, tačiau šią medžiagą atvežęs vaikinas iš I. ne tik paėmė už narkotines medžiagas skirtus pinigus, bet ir piniginę su 500 eurų, tačiau paliko savo asmens tapatybės kortelę. Tad susitikus prie (duomenys neskelbtini), I. jam padavė tą kortelę ir paprašė surasti jį apvogusį vaikiną. Pradžioje bandė tai padaryti, tačiau nepavyko jį surasti ir nuo to laiko ta kortelė liko pas jį namuose. Dėl kitos rastos kortelės gali paaiškinti, kad 2024 m. sausį jis buvo Vilniuje ir viename bute, kurio adreso nepamena, dalyvavo vakarėlyje. Tuo metu stipriai vartojo tiek narkotines ir psichotropines medžiagas, tiek ir alkoholį. Kaip po to vakarėlio pas jį atsirado ta kortelė, negali paaiškinti. Gal tame vakarėlyje dalyvavo ir tos kortelės savininkas K., bet dėl to nėra tikras. Vilniuje išbuvo apie savaitę ir tik po to, sugrįžęs į Šiaulius, pastebėjo, kad pas jį yra svetima kortelė. Per pažįstamus bandė surasti kortelės savininką, bet tai padaryti nepavyko, tad kortelė liko pas jį namuose. V. L. vardu išduotą kortelę jis rado 2024 m. pavasarį prie namo laiptinės. Koks tai namas, negali pasakyti, bet jis yra netoli (duomenys neskelbtini). Tą kortelę rado tiesiog praeidamas prie namo laiptinės, ją pasiėmė ir parsinešęs laikė namuose, komodos stalčiuje su kitomis kortelėmis. Tomis kortelėmis nesinaudojo, jas tiesiog laikė. Nepagalvojo, kad tas korteles galima atnešti į Migracijos skyrių (5 t., b. l. 186–190);

8.5. D. R., ikiteisminio tyrimo metu įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, 2025 m. lapkričio 14 d., kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad asmenų, kurių asmens tapatybės korteles laikė namuose, asmeniškai nepažįsta. Detaliau dėl šių dokumentų radimo, įgijimo pasisakė pirmos apklausos metu. Tais dokumentais jis nesinaudojo, juos tiesiog laikė namuose. Kad rastus dokumentus galima nunešti į Migracijos skyrių, nepagalvojo, kaip ir tai, jog jų laikymas užtraukia atsakomybę. Dėl pas jį namuose kratos metu rastos narkotinės medžiagos „žolės“ parodymus davė pirmos apklausos metu, jie yra teisingi ir prie jų pasilieka. Šiuo metu aiškinti aplinkybes, susijusias su narkotinės medžiagos - „žolės“ įsigijimu, atsisako, viską paaiškins teisme. Dėl to, kad namuose laikė asmens tapatybės korteles, taip pat, kad įsigijo, parsinešė ir namuose laikė narkotinę medžiagą, pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 7–10).

8.6. Liudytojas N. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. S. susipažino 2023 metų vasarą. 2024 m. gruodžio 14 d. jis su A. susirašė „Snapchat“ programėle ir apie 14.00 val. susitiko, po ko ėjo pas bendrą draugą B. C.. Ten dviese išgėrė 0,5 litro „Bajorų“ degtinės. Pas B. bute jie jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Visą tą laiką buvo kartu ir matė, kad A. su savimi turėjo kuprinę, kurią pas jį yra matęs ir anksčiau. Kadangi išgėrę degtinę norėjo pratęsimo, o pas B. būti jau negalėjo, nusprendė išsinuomoti butą ir ten toliau leisti laiką. A. trumpalaikei nuomai per programėlę „Booking“ surado butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir už jį pavedimu sumokėjo apie 50 eurų. Į tą butą iš B. namų jie išėjo apie 20 ar 21 val., tuo metu jau buvo tamsu. Eidami ten nešėsi keletą butelių su alkoholiniais kokteiliais, kuriuos buvo įsigiję anksčiau. Pradžioje į butą nuėjo jis ir A., vėliau atvyko T.. Dar iki ateinant T., A. iš savo kuprinės ištraukė plastikinį užspaudžiamu krašteliu maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Suprato, kad A. ištrauktame maišelyje yra narkotinė medžiaga - kokainas. Kadangi jie artimų draugų tarpe stengiasi vartoti tik patikimą ir gerą produktą, tai yra narkotinę medžiagą kokainą, nors jis ir yra brangesnis, tad kai A. ištraukė tą maišelį, iškart suprato, kad jame kokainas. A. pinigų už ištrauktą kokainą nedavė ir nesitarė dėl atskaitymo, bet draugų tarpe yra taip, kad jie supranta kokaino kainą ir vėliau už susimeta pinigus. Tad A. pinigus būtų perdavęs vėliau, gal kitą dieną. Būtų davęs trečdalį ar ketvirtadalį nuo visos sumos, kiek šis išleido, nors tuo metu A. S. konkrečios sumos jiems neįvardino. Kuprinę A. užkišo už sofos, kodėl jis taip padarė, nežino. Jis su A. dalį to kokaino, iš maišelio, išbėrė ant lėkštės bei pasinaudodami jo negaliojančiu mokinio pažymėjimu, pasidarė takelius. Taip pat iš jo (N. R.) turėtų 5 eurų kupiūros pasidarė vamzdelį ir po vieną kartą įtraukė į nosį, o likučiu pasitepė dantenas. Pavartojus juto, kaip nutirpo dantenos, jautė euforiją, pakilumo jausmą. Suprato, kad tai nuo pavartoto kokaino. Žino, kad ši narkotinė medžiaga turi specifinį krienų kvapą, būtent toks kvapas ir jautėsi iš A. maišelio. Po kurio laiko į butą atvyko T. G., kuris, kaip ir jie anksčiau, taip pat įtraukė tų miltelių. Vėliau tiesiog sėdėjo ir bendravo su T., o A. virtuvėje krovėsi telefoną ir bendravo su savo mergina. Ant stalo buvo rastas smulkintuvas „žolei“ smulkinti, kurį buvo išsitraukęs ir pasidėjęs A.. Jie „žolės“ tame bute nevartojo. Žinojo, kad A. su savimi turi „žolės“, nes nuo jos kambaryje jautėsi aitrus kvapas. Būdami bute per televizorių buvo pasileidę muziką, bet ji nebuvo labai garsi. Bute pabuvus ne daugiau dviejų valandų, sėdint kambaryje ir kalbant su T., atsidarė durys ir į butą įėjo policijos pareigūnai. Suprato, kad pareigūnai gali surasti A. turimas narkotines medžiagas. Pareigūnai paaiškino, kad atvyko dėl iš buto sklindančio triukšmo. Po to jie viename kambaryje pamatė smulkintuvą, o kitame lėkštę su kokainu, kurį jie vartojo. Pareigūnai pradėjo klausinėti, kieno tai narkotinės medžiagos ir A. jiems pasakė, kad tai jo. Pareigūnai dar klausė, ar šis turi daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vėliau jie surado už sofos užkištą A. kuprinę. Matė kaip pareigūnai iš tos kuprinės išėmė medžiaginį maišelį, o iš jo pradėjo traukti „kristalus“, „žolę“, pakavimo maišelius, svarstykles ir lipdukus. Dar pareigūnai jiems atliko greituosius narkotinių medžiagų testus. Jo ir T. testas buvo neigiami, nors jis (N. R.) tikrai buvo vartojęs kokaino. A. turėti daiktai, narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigūnų. A. jiems nepasakojo, kaip ir iš ko jis įsigyja narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Policijos pareigūnams A. pasakojo, kad turi skolų, ir kad grąžinti, pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas, dėl ko jis jų ir turi (5 t., b. l. 43–46, 47);

8.7. Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su A. S. yra pažįstamas maždaug nuo 2024 metų vasaros. Susipažino per bendrus draugus, kartais būdamas mieste, nes pats gyvena Šiaulių rajone, su juo susitikdavo. 2024 m. gruodžio 14 d. vakare, A. per „Snapchat“ parašė bendrai, kad jei yra norinčių, gali prisijungti prie jų nuomotame bute. Jis A. į jo bendrai parašytą žinutę parašė, kad atvyks. Su savimi atsivežė alkoholinio kokteilio. Tuo metu, kai važiavo pas juos į butą, buvo truputį vartojęs alkoholio, todėl blogiau atsimena tą situaciją. Kai ten nuvyko, galėjo būti 21.00 val. Tą butą, kaip suprato, išsinuomojo A., nes šis tai pasakė pareigūnams. Pakilęs į butą, matė, kad ten yra tik A. ir N., šie turėjo alkoholio. Vėliau kambaryje pastebėjo lėkštę, kurioje buvo baltos spalvos milteliai, šalia susukta 5 eurų kupiūra bei kažkokia kortelė. Jis iš tos lėkštės miltelių nevartojo, kad jų butų vartojęs A. ar N, negali nurodyti, nes to nematė. Atvykęs į butą tiesiog gėrė savo atsivežtą kokteilį ir kalbėjo su draugais. Kad šie turi narkotinės medžiagos, suprato lėkštėje pamatęs baltos spalvos miltelius, be to, dar atėjęs užuodė stiprų kanapės kvapą. Kas per milteliai buvo lėkštėje, neklausė. Ateidamas į butą koridoriuje triukšmo negirdėjo, bute buvo įjungtas televizorius ir grojo muzika. Pabuvus gana trumpą laiką, jam su N. sėdint kambaryje ir kalbant, o A. būnant virtuvėje ir kalbant telefonu su drauge, pamatė į kambarį įeinančius pareigūnus. Pastarieji pamatė lėkštę su baltos spalvos milteliais. Tada pareigūnai patikrino juos bei apžiūrėjo butą. Jame surado kuprinę, kurioje buvo milteliai, „žolė“ ir dar kažkas. Pareigūnai klausė kieno tos narkotinės medžiagos. Pamatęs kuprinę, kurią ištraukė pareigūnai, atpažino ją kaip A., kuris su ja visada vaikščiodavo. Tada jis kreipėsi į A., sakydamas, kad jis pareigūnams sakytų tiesą, kitaip gali jie nukentėti, nors su tomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis jie nesusiję. A. prisipažino, kad kuprinė ir visa kita, kas buvo rasta ir paimta bute, priklauso jam. Ar šis dar ką pasakojo pareigūnams, negirdėjo, nes buvo kitame kambaryje. Jiems buvo atlikti greitieji narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo testai, gauti neigiami atsakymai. Po to pareigūnai juos paleido, o A. buvo sulaikytas. Prieš važiuodamas į butą jis neįtarė, kad A. turės narkotinių ar psichotropinių medžiagų (5 t., b. l. 50–52, 53);

8.8. Liudytojas V. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam buvo pranešta, jog surasta jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad 2023 metais šios kortelės pasigedo nuėjęs į lombardą užstatyti daiktus. Ten ir pastebėjo, kad su savimi neturi dokumento ir daiktų užstatyti nepavyks. Tai padaryti – užstatyti daiktus, jam padėjo draugas. Dėl pamestos asmens tapatybės kortelės kelių dienų bėgyje kreipėsi į Migracijos skyrių, kur surašė pranešimą dėl pamesto asmens dokumento. Galėjo būti, kad tapatybės kortelės pasigedo 2023 m. rugpjūčio 15 d., nes po kelių dienų ėjo į Migracijos skyrių rašyti pranešimo. Pamesta kortelė buvo užblokuota ir jis išsiėmė naują asmens dokumentą. Asmens tapatybės kortelę galėjo pamesti jai iškritus iš kelnių kišenės, kur dažniausiai ją nešiojo. Kur tiksliai tai galėjo nutikti, nežino, bet ją pamesti galėjo tik Šiaulių mieste. Tokie asmenys, kaip D. R. ir G. R. jam nepažįstami. Niekada nėra buvęs bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tame name pažįstamų ir draugų neturi. Kaip minėtame bute atsirado jo asmens tapatybės kortelė, nežino. Mano, kad jo pamesta kortele kiti asmenys nepasinaudojo, nes jis ją nedelsiant užblokavo, kaip pamestą. Žala jam nepadaryta (5 t., b. l. 77–79, 80);

8.9. Liudytojas N. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turėjo jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Žino tik tiek, kad savo asmens tapatybės kortelę pametė maždaug prieš ketverius metus Šiaulių centrinėje miesto dalyje, kažkur gatvėje ar kokioje nors daugiabučio namo laiptinėje. Tikslaus adreso negali nurodyti, nes neatsimena. Asmens tapatybės kortelę visada turėdavo su savimi kelnių kišenėje, todėl mano, jog ji jam iš kišenės iškrito. Jos kitiems asmenims nedavė ir jos praradimas niekaip nesusijęs su narkotinių medžiagų pardavimu. Tų medžiagų yra vartojęs, tačiau tuo laiku, kai pametė kortelę, maždaug prieš ketverius metus, jokių narkotinių medžiagų nevartojo ir niekam jų nepardavinėjo. Tokių asmenų, kaip D. R. ir G. R., nepažįsta ir jų nėra matęs. Mano, kad jeigu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta jam priklausanti asmens tapatybės kortelė, ją radęs asmuo galėjo ją parsinešti į namus. Daugiau paaiškinimų dėl jo asmens tapatybės kortelės radimo minėtu adresu, neturi (5 t., b. l. 72–74);

8.10. Liudytojas K. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam priklausančią asmens tapatybės kortelę pametė 2024 metų sausio mėnesį Vilniuje, Viršuliškių arba Pašilaičių mikrorajonuose. Kortelė buvo įdėta į telefono dėklą, tad ją pametė kartu su telefonu. Nei telefonas, nei kortelė neatsirado. Dėl telefono kreipėsi į policiją, tačiau dėl asmens tapatybės kortelės nepranešė. Šiauliuose gal ir yra buvęs vieną kartą, bet ir tai pravažiuojant pro šalį. Tokios asmens, kaip D. R. nepažįsta ir negali paaiškinti, kaip pas jį pateko jo asmens tapatybės kortelė (5 t., b. l. 61–62, 63);

8.11. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresn. specialisto Algirdo Juozo Jokimčiaus 2024 m. gruodžio 15 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 14 d., dirbant ekipaže S1902, kartu su VTT SPS kolega specialistu G. Morkūnu ir „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, maršrute „Šiaulių miestas ir rajonas“, apie 21.51 val. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sklinda garsi muzika iš nuomojamo buto, taip pat užuodžiamas narkotinių medžiagų kvapas. 22.05 val. atvykus nurodytu adresu ir lipant laiptais link to buto, laiptinėje jautėsi specifinis galimai narkotinių medžiagų kvapas. Priėjus prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, už jų girdėjosi vaikinų balsai ir muzika, iš buto sklido galimai narkotinių medžiagų kvapas. Patekus į butą, kurio durys buvo neužrakintos, jame jautėsi stiprus galimai narkotinių medžiagų kvapas. Bute rasti trys jaunuoliai - A. S., N. R. ir T. G.. Kolega G. Morkūnas pastebėjo, kad ant stalo padėta lėkštė su joje esančia baltos spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga. Visų bute buvusių jaunuolių paklausė kieno ant stalo lėkštėje esanti medžiaga. A. S. paaiškino, kad tai jam priklausanti medžiaga ir tai yra narkotinė medžiaga kokainas. Apžiūrint butą, jame ant stalo taip pat rastas „grinderis“ su augalinės kilmės medžiagų likučiais. A. S. vėl paaiškino, kad tai jo. Apie įvykį informavo Šiaulių AVPK OVS budėtoją, į vietą iškviestas ekspertų ekipažas. Bendraujant su bute esančiais vaikinais, A. S. pasakojo, kad butą jis išsinuomojo vienai parai, norėdamas pabūti su draugais. Apžiūrint butą, jame už lovos dešiniajame šone rado užkištą juodą maišą su jame esančiomis medžiagų pakuotėmis, svarstyklėmis, lipdukais. A. S. paaiškino, kad maiše esančios medžiagos priklauso jam, yra apie 120 g marihuanos, apie 20 g „kristalų“ ir apie 2 g kokaino, kad visas medžiagas jis kartais „papakuoja“ ir išnešioja į įvairias vietas Šiauliuose, iš kur jas vėliau pasiima pirkėjai. Padėtų narkotinių medžiagų koordinates nusiunčia asmeniui, vardu „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra apie 30 m., amžiaus, skusta galva, barzdotas ir gyvena (duomenys neskelbtini), už „(duomenys neskelbtini)“ kavinės. Visas narkotines medžiagas pasiima iš to asmens, vėliau iš jo gauna atlygį, kurio dydis priklauso nuo narkotinės medžiagos rūšies, bet dažniausiai už gramą apie 7-8 eurus. Su tuo asmeniu bendrauja „SimpleX“ ir „Snapchat“ programomis. A. S. pasakojo, kad tuo užsiima apie 5 mėnesius ir nuolat narkotinių medžiagų panašius kiekius pasiima iš to asmens. A. S. buvo sulaikytas, o N. R. ir T. G. buvo atlikti testai dėl narkotinių medžiagų vartojimo, atsakymai neigiami. Atvykęs ekspertų ekipažas atliko įvykio vietos apžiūrą ir paėmė bute rastas medžiagas bei A. S. mobiliojo ryšio telefoną. Atlikus testą, nustatyta, kad A. S. yra vartojęs narkotines medžiagas – bup (buprenorfinas), coc (kokainas) ir thc (kanapės (antžeminės dalys). Vėliau jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,41 prom. Įvykis filmuotas „BodyCam“ (1 t., b. l. 40–46);

8.12. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024 m. gruodžio 14 d. bute, (duomenys neskelbtini) , kambaryje ant rašomojo stalo rasta juodos spalvos kuprinė (nuotrauka Nr. 15), kuri paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 18 (plomba „POLICIJA Nr. S 29648“) bei smulkinimo įrenginys su augalinės kilmės medžiagų likučiais (nuotraukos Nr. 17-19), kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1 (plomba „POLICIJA Nr. S 29631“). Ant sofos yra tamsios spalvos medžiaginis maišas, plastikiniai paketai su juose esančia galimai narkotine medžiaga, tuščiais plastikiniais pakavimo maišeliais, etiketėmis (nuotraukos Nr. 24, 25). Tuščios plastikinės pakuotės, kurių yra 4 vnt. (nuotrauka Nr. 26), paimtos ir supakuotos į voką Nr. 4 (plomba „POLICIJA Nr. S 29634). Kitoje plastikinėje pakuotėje (nuotrauka Nr. 27) yra plastikiniai maišeliai, kurių viename yra baltos spalvos milteliai (kristalai), kitame - baltos spalvos milteliai (nuotrauka Nr. 28). Visos šios pakuotės supakuotos į voką Nr. 5 (plomba „POLICIJA Nr. S 29635“). Kitoje plastikinėje pakuotėje (nuotrauka Nr. 29) yra juodos spalvos vienkartinės pirštinės, etiketės - lipdukai, elektrinės svarstyklės bei pakavimo maišeliai (nuotraukos Nr. 30, 31): juodos spalvos pirštinės supakuotos į voką Nr. 6 (plomba „POLICIJA Nr. S 29636“); etiketės – lipdukai (dvi plastikinės pakuotės ir ne pakuotėje 39 vnt.) supakuotos į voką Nr. 7 (plomba „POLICIJA Nr. S 29637“); plastikinė pakuotė su pakavimo maišeliais supakuota į popierinį voką Nr. 8 (plomba „POLICIJA Nr. S 29638“); elektroninės svarstyklės supakuotos į voką Nr. 9 (plomba „POLICIJA Nr. S 29639“). Plastikinėje pakuotėje, su užrašu „Vortex“, uždaromu spalvos juostele (nuotrauka Nr. 32, 33), yra: plastikinis maišelis su mėlynos spalvos tabletėmis, kuris supakuotas į voką Nr. 10 (plomba „POLICIJA Nr. S 29640; bespalvis plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kartu su plastikine pakuote, supakuotas voke Nr. 11 (plomba „POLICIJA Nr. S 29641. Tamsios spalvos medžiaginis maišelis (nuotrauka Nr. 34) supakuotas į voką Nr. 12 (plomba „POLICIJA Nr. S 29642“). Kitame kambaryje, už pertvaros, ant lovos rasta baltos spalvos lėkštė, kurioje yra baltos spalvos milteliai, į vamzdelį susukta 5 eurų kupiūra, N. R. vardu išduotas mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) su ant jo esančiais baltos spalvos miltelių likučiais (nuotraukos Nr. 39-41). Lėkštėje esantys baltos spalvos milteliai sudėti į popierių ir supakuoti į voką Nr. 14 (plomba „POLICIJA Nr. S 29644“). Mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 eurų kupiūra supakuoti į voką Nr. 15 (plomba „POLICIJA Nr. S 29645“). Baltos spalvos lėkštė supakuota į paketą Nr. 16 (plomba „POLICIJA Nr. S 29646“). Virtuvėje ant staliuko rastas ir paimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „iPpone 14“, išankstinio mokėjimo kortelė, raktas bei lapelis su slaptažodžiu (nuotrauka Nr. 46-49), kurie supakuoti į voką Nr. 17 (plomba „POLICIJA Nr. S 29647) (1 t., b. l. 49–54, 55–81);

8.13. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-675220-25 nurodyta, kad: 1. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (vokas Nr. 5, „POLICIJA Nr. S 29635“), 2024 m. gruodžio 14 d. rastą (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurio masė yra 10,855 g. Baltos spalvos miltelių iš susukto bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, įdėto į du, vienas į kitą sudėtus bespalvius plastikinius uždaromus maišelius, supakuotus į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2024 m. gruodžio 14 d. rastą (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 5, „POLICIJA Nr. S 29635“), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,742 g. 2. Mėlynos spalvos tablečių bei tablečių fragmentų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. gruodžio 14 d. rasto (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 10, plomba „POLICIJA Nr. S 29640), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio bendroji masė yra 3,578 g. 3. Žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos ir rudos spalvos kietos medžiagos fragmentų mišinio iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele ir užrašu „Vortex“, 2024 m. gruodžio 14 d. rasto (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 11, „POLICIJA Nr. S 29641), sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių dervos, kurios masė yra 2,630 g, bei kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 122,650 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %. 6. Baltos spalvos miltelių (iš lėkštės) iš baltos spalvos sulankstyto voko, 2024 m. gruodžio 14 d. rastų (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 14, „POLICIJA Nr. S 29644)), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,187 g (1 t., b. l. 86–96);

8.14. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1007517-25 nurodyta, kad: Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5 (voke Nr. 5, „POLICIJA Nr. S 29635“), paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 5), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (1 t., b. l. 97–102);

8.15. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. balandžio 11 d. rašte Nr. 40-G-12583 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5 (voke Nr. 5), paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. S. (1 t., b. l. 103–104).

8.16. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2960836-25, kurioje nurodyta, kad ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 5 (voke Nr. 5), paimto apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų A. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 8×10-16 (1 t., b. l. 109–112);

8.17. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3551058-24 nurodyta, kad tyrimo metu, naudojant specializuotą programinę įrangą, dalinai nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 14 (A2882)“ ir SIM kortelės duomenys (1 t., b. l. 116–120)

8.18. apžiūros protokole užfiksuota iš A. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 14 (A2882)“ ir SIM kortelės nuskaitytos informacijos apžiūra. Telefone rastos nuotraukos, kuriose užfiksuotos narkotinės medžiagos, vietovės, kuriose jos padėtos ir tų vietovių koordinatės. Taip pat rasti susirašinėjimai „Telegram“ programa su kontaktais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kurių metu kalbama apie narkotinių medžiagų įgijimą ir jų palikimą tam tikrose vietose – „dropus“ (1 t., b. l. 121–129);

8.19. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1255763-25 nurodyta, kad atlikus tyrimą, A. S. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 14“ su Tele2 SIM kortele rasta ir nufilmuota tyrimui reikšminga informacija: 1. Tyrimo metu buvo nufilmuoti programoje „Snapchat“ esantys susirašinėjimai ir juose esantys vaizdo įrašai su klausime nurodytais programų vartotojais. Pažymėtina, kad programoje „Snapchat“ gali būti naudojami automatiškai išsitrinantys pranešimai, todėl užsakovo matytas vaizdas nebūtinai sutaps su tyrimo metu nufilmuotais susirašinėjimais. Vaizdo įrašai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R (diskas Nr. 2, žr. katalogą „Snapchat“). 2. Tyrimo metu buvo nufilmuoti programoje „Telegram“ esantys susirašinėjimai ir juose esantys vaizdo įrašai su klausime nurodytais programų vartotojais. Vaizdo įrašai pateikiami prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R (diskas Nr. 1, žr. katalogą „Telegram“). 3. Tyrimo metu buvo nufilmuotas programoje „SimpleX“ esantis galimai reikšmingas susirašinėjimas. Vaizdo įrašas pateikiamas prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje DVD-R (diskas Nr. 1, žr. katalogą „SimpleX“). 4. Tyrimo metu buvo atrinkti programų „Snapchat“ ir „Telegram“ susirašinėjimuose ar vaizdo įrašuose vartotojų nurodytos vietos koordinatės ir padarytos ataskaitos PDF formatu. Ataskaitos pateikiamos kataloguose kartu su vaizdo įrašais, kuriuose yra nurodytos vietos koordinatės, pvz. Snapchat / KinceX / koordinates / (duomenys neskelbtini).pdf (1 t., b. l. 145–149);

8.20. apžiūrų protokoluose užfiksuota optinėje duomenų laikmenoje DVD-R esančios iš A. S. mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 14“ su „Tele2“ SIM nuskaitytos tyrimui reikšmingos informacijos apžiūra.

Iš A. S. susirašinėjimų programėle „Snapchat“ su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 14 d. matyti, kad šių susirašinėjimų metu siunčiamos vietovių nuotraukos, vyksta pokalbiai apie narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įgijimus, jų kainas. Iš pokalbių turinio galima suprasti, kad A. S. iš „(duomenys neskelbtini)“ įgydavo narkotines ir psichotropines medžiagas, jas pasiimdavo pats arba kiti asmenys pagal jam atsiųstas vietovės nuorodas koordinačių ir nuotraukų pavidalu, vėliau pats A. S. platindavo kitiems asmenims. Su „(duomenys neskelbtini)“: už narkotines ir psichotropines medžiagas buvo atsiskaitoma kriptovaliuta. Trys dienos iki A. S. sulaikymo (2024 m. gruodžio 14 d., 22.10 val.) fiksuoti A. S. susirašinėjimai su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“, iš kurių turinio matyti, kad A. S. šio asmens teiravosi apie narkotines/psichotropines medžiagas, turimus jų kiekius ir kainas, grynumą, susitarė dėl jų įsigijimo ir už jas sumokėjo kriptovaliuta.

Iš A. S. susirašinėjimų programėle „Telegram“ matyti, kad A. S. susirašinėjo su kitais asmenimis, kai pastarieji į jį kreipėsi dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo. Pokalbių metu kiti asmenys A. S. nurodė norimos įsigyti medžiagos rūšį ir kiekį, A. S. jiems nusiuntė kriptovaliutos piniginės adresą, kad už medžiagas jam būtų pervesti pinigai, po ko pirkėjams išsiuntė vietovės, kur paliktos narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos, koordinates, nuotraukas ar vaizdo įrašus

Laikmenoje esančiame kataloge „Snapchat“ išsaugoti A. S. susirašinėjimai, vykę laikotarpiu nuo 2024 m. sausio iki 2024 m. gruodžio 14 d., su kitais asmenimis, kai pastarieji į jį kreipėsi dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo. Pokalbių metu kiti asmenys A. S. nurodė norimos įsigyti medžiagos rūšį ir kiekį, o šis jiems nusiuntė kriptovaliutos piniginės adresą, kad už medžiagas jam būtų pervesti pinigai, po ko pirkėjams nusiuntė vietovės, kur paliktos narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos, koordinates, nuotraukas ar vaizdo įrašus. Taip pat viename faile išsaugotas A. S. susirašinėjimas, vykęs 2024 m. gruodžio 14 d. dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jis buvo sulaikytas, nuomos (1 t., b. l. 154–179; 2 t., b. l. 1–11, 12–24, 25–33, 34–56);

8.21. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-321422-25 nurodyta, kad: 1. Smulkintuve (paketas Nr. 1, plomba „POLICIJA Nr. S 29631“), paimtame įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 2. Ant vieno iš keturių maišelių (vokas Nr. 4, plomba „POLICIJA Nr. S 29634), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono pėdsakai ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant vieno iš keturių maišelių (vokas Nr. 4, plomba „POLICIJA Nr. S 29634), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant vieno iš keturių maišelių (vokas Nr. 4, plomba „POLICIJA Nr. S 29634), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai; 3. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 9, plomba „POLICIJA Nr. S 29639“), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono pėdsakai ir narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 4. Ant lėkštės (paketas Nr. 16, plomba „POLICIJA Nr. S 29646“), paimtos įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. 5. Ant mokinio pažymėjimo ir 5 eurų vertės banknoto (vokas Nr. 15, plomba „POLICIJA Nr. S 29645“), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. 6. Ant šešių iš dvylikos vienkartinių pirštinių (vokas Nr. 6, plomba „POLICIJA Nr. S 29636“), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono pėdsakai. Ant penkių iš dvylikos vienkartinių pirštinių (vokas Nr. 6, plomba „POLICIJA Nr. S 29636“), paimtų įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono pėdsakai (2 t., b. l. 81–90);

8.22. daiktų apžiūros protokole ir jo priede foto lentelėje užfiksuota 2024 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų apžiūra: Pakete POLICIJA Nr. S 29648 įpakuota juodos palvos kuprinė, kurios priekyje yra baltos spalvos užrašai „BJORN BORG BORG“. Kuprinė dėvėta, užtraukiama užtrauktuku, turi vieną šoninę kišenę, taip pat užtraukiamą užtrauktuku. Kuprinės vidus padalintas į dvi dalis. Prie vienos iš rankenos prisiųstas geltonos spalvos ženkliukas; Voke Nr. 8 POLICIJA Nr. S29638 įdėtas skaidrios spalvos plastikinis maišelis su baltos spalvos etikete, tekstas anglų kalba. Šiame maišelyje rasti 87 tušti spalvoti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, ant kurių pavaizduoti įvairūs piešiniai (kanapių lapai, suktinė, jas rūkantys asmenys). Skaidriame maišelyje be tuščių spalvotų plastikinių maišelių rastas dar vienas spalvotas plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių pavidalo medžiagų likučiais. Šis spalvotas maišelis rastas įdėtas į skaidrų permatomą plastikinį maišelį su užrašu FY-5. Abu skaidrūs maišeliai ir spalvotas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais supakuojamas į atskirą voką UŽPLOMBUOTA 043339. Likę tušti spalvoti užspaudžiami maišeliai po apžiūros supakuojami atgal į voką Nr. 8 POLICIJA Nr. S 29638; Voke Nr. 7 POLICIJA Nr. S 29637 sudėti įvairūs spalvoti lipdukai su kanapių vaizdais. Dalis tų lipdukų supakuota į du skaidrius plastikinius maišelius su užrašais FY-4 ir FY-5, taip pat į vieną baltos spalvos voką, kuriame jų rasta 25 vnt. Likę lipdukai, kurių yra 14 vnt., yra palaidi ir nesupakuoti. Po apžiūros visi lipdukai sudedami atgal į voką POLICIJA Nr. 29637 (2 t., b. l. 101–104, 105–117);

8.23. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-617718-25 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš įvairiaspalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį ir bespalvį plastikinį maišelį su etikete, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,011 g (2 t., b. l. 121–124);

8.24. vaizdo įrašų iš pareigūnų „BodyCam“ kamerų apžiūros protokole Nr. 40-IL-1376 užfiksuota į įvykio vietą - butą, (duomenys neskelbtini), 2024 m. gruodžio 14 d. nuvykusių pareigūnų užfiksuotų vaizdo įrašų Nr. PSS-20241214-220848UTC+0200 ir Nr. PSS-20241214-220848UTC+0200 apžiūra. Užfiksuota, kaip į butą atvykę policijos pareigūnai jame randa tris jaunuolius. Vienas iš tų jaunuolių, šviesiais rūbais, pasakoja, kad butą su kompanija išsinuomojo „pabaliavoti“. Suradus medžiagas ir apie jas klausinėjant, tas pats vaikinas pasakojo, kad buvo pasiėmęs „nulis penkis“, „šįkart biškį padarėm“, kad už tą medžiagą mokėjo „šem eurų“. Po to vienas iš pareigūnų šalia lovos randa maišelį, jį padeda ant lovos ir iš jo ištraukia supakuotus maišelius. Paklausus jaunuolių, kam priklauso šie paketai, vaikinas šviesiais rūbais patvirtina, kad tai jo medžiagos: kanapės, „kristalai“. Toliau vyksta pokalbis apie tai, iš kur jis gavo tas medžiagas ir kaip jas platina, kiek gauna už tų medžiagų platinimą (2 t., b. l. 166–181);

8.25. kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. kovo 5 d., nuo 08.50 val. iki 10.10 val., kratos, atliktos D. R. gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini), metu, kambaryje ant komodos rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“. Lovoje po čiužiniu rastas ir paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Komodos stalčiuje rastos ir paimtos trys asmens tapatybės kortelės, išduotos N. S., V. L., K. D. (3 t., b. l. 173–177);

8.26. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-779407-25, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto voke Nr. 1, paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), pas D. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,6 % (3 t., b. l. 181–185);

8.27. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1920155-25, nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto 2025 m. kovo 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš jų vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 186–189);

8.28. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. liepos 21 d. rašte Nr. 40-G-14869 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, paimto 2025 m. kovo 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D. R. (3 t., b. l. 190–191);

8.29. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2452685-25, nurodyta, kad ant maišelio, paimto 2025 m. kovo 5 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų D. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24 (4 t., b. l. 4–7);

8.30. specialisto išvadoje Nr. 11K-120(25), nurodyta, kad naudojant programinę įrangą, iš tyrimui pateikto objekto „Xiaomi Mi Note 10 Lite“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaityta informacija ir jos išrašai pateikti priede prie specialisto išvados, archyvų failuose: „11K-120(25)_Xiaomi.zip“, „11K-120(25)_Objektai.zip“ (4 t., b. l. 26, 27–28, 29–33);

8.31. Iš apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-1869133-25 ir jo priedų matyti, jog atlikta iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Mi Note 10 Lite“ nuskaitytos informacijos „Xiaomi.zip“ apžiūra. „Facebook“ programėlės bendravimo tarp D. R., pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, ir A. S., pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ duomenyse iš viso rasti 32 vaizdo skambučiai (praleisti, atsakyti ir nežinomi), vykę laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 22 d. iki 2025 m. kovo 2 d. Susirašinėjimų aplankale rasti „Facebook“ programėlėje vykę D. R. („(duomenys neskelbtini)“), ir A. S. („(duomenys neskelbtini)“) susirašinėjimai laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 22 d. 15.27 val. iki 2025 m. kovo 4 d. 18.00 val. Susirašinėjimuose bendraujama apie narkotines ir psichotropines medžiagas, jų įsigijimą: 2025 m. kovo 4 d. 12.41 val. A. S. („(duomenys neskelbtini)“) rašo: „Parašiau tau kitur“. 16.19 val. D. R. („(duomenys neskelbtini)“) atsako: „Ten ir užsuk“. 16.30 val. A. S. („(duomenys neskelbtini)“) patikslina: „val begis gal“. 16.31 val. D. R. („(duomenys neskelbtini)“) rašo: „Ok reik“. 17.52 val. A. S. („(duomenys neskelbtini)“) rašo: „Link (duomenys neskelbtini) judek; Neuzilgo pasakysiu kur tiksliai“. 17.52 val. D. R. („(duomenys neskelbtini)“) atsako: „Achuienai; Aš tik iš norfos kaip tik“. A. S. („(duomenys neskelbtini)“) 17.55 val. klausia: „Vandens jauciu neturi ane“. 17.57 val. D. R. („(duomenys neskelbtini)“) atsako: „Turiu“, „Mama rutke rado ir ismete“, „tai krc“, „Nauja“. 18.00 val. A. S. („(duomenys neskelbtini)“) rašo: „Tiesiai vien ir pamatysi“ . Telefone rasta 2025 m. kovo 4 d. atsiųsta nuotrauka, kurioje užfiksuota vietovė ir į konkrečią vietą nukreipiančios rodyklės. Po nuotrauka yra tekstinė žinutė „Tiesiai vien ir pamatysi“. Apžiūros metu taip pat fiksuota, kad telefone buvo įdiegta programa „SimpleX“, kurioje išlikę susirašinėjimai tarp A. S. ir D. R., vykę nuo 2025 m. sausio 23 d. iki 2025 m. kovo 4 d. 2025 m. kovo 4 d. 12.41 val. A. S. rašo: „Padarytu tavo tas bahuriukas po 7 Eur kokį 17 ?“. D. R. klausia „Ko tokia“ „Kr“. Po to 12.55 val. rašo: „Krc cj jau nebereikia bei tai čia nuo sekmadienio laukiau kada gryši butu 2kr paiiemus“. 13.08 val. D. R. klausia: „O tai DM nieko nebeturi? Blemba paiimčiau kažką šiandien“. A. S. 14.05 val. atsako: „bus cj“. 16.56 val. patikslina: „jei reik yra tavo 0,8“. 16.58 val. D. R. atsako: „Achuienai“, „Reik“, „Kada gali“. A. S. 17.05 val. nurodo: „Link 6 kazkur ok ?“. Į tai D. R. rašo: „Ok parašyk“. Vėliau siunčia žinutę: „Nu ka tu?“ (4 t., b. l. 34–178);

8.32. daiktų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-653334-25 ir foto lentelėje Nr. IBPS-V653534-25 užfiksuota kratos metu D. R. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), paimtų 3 (trijų) asmens tapatybės kortelių apžiūra: 1. Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) V. L.. Išdavusi įstaiga - Šiauliai (40), jos galiojimas nurodytas iki (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, patikrinus policijos duomenų bazę, nustatyta, kad LR asmens tapatybės kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta paieška ir ji pripažinta negaliojančia. 2. Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) N. S.. Išdavusi įstaiga - Šiauliai (40), jos galiojimas nurodytas iki (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu patikrinus policijos duomenų bazę, nustatyta, kad LR asmens tapatybės kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta paieška ir ji pripažinta negaliojančia. 3. Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) K. D.. Išdavusi įstaiga – Vilnius(19), jos galiojimas nurodytas iki (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 1–8);

8.33. Migracijos Departamento prie LR VRM Šiaulių skyrius 2025 m. kovo 7 d. rašte Nr. 4-G-5137 su priedu nurodyta, kad pranešimo apie N. S. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 21 d. praradimą neturi, kadangi pranešimai saugomi 1 metus. Prie šio rašto pateiktame priede – V. L. 2023 m. rugpjūčio 17 d. pranešime apie asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą pranešėjas V. L. nurodė, kad šį dokumentą prarado 2023 m. rugpjūčio 15 d. eidamas iš draugo į namus (5 t., b. l. 11–13);

8.34. gyventojų registro išraše nurodyta, kad Migracijos Departamento Šiaulių skyrius (40) V. L. (duomenys neskelbtini) išdavė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu nurodyta kaip negaliojanti. 2023 m. rugpjūčio 21 d. V. L. išduota nauja ir šiuo metu galiojanti asmens tapatybės kortelė (5 t., b. l. 16–17);

8.35. gyventojų registro išraše nurodyta, kad Migracijos Departamento Šiaulių skyrius (40) N. S. (duomenys neskelbtini) išdavė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu nurodyta kaip negaliojanti. Po to N. S. dar tris kartus – (duomenys neskelbtini) išduotos naujos asmens tapatybės kortelės. Paskutinį kartą – (duomenys neskelbtini)– išduota asmens tapatybės kortelė šiuo metu galioja (5 t., b. l. 18–19);

8.36. gyventojų registro išraše nurodyta, kad Migracijos Departamento Vilniaus skyrius (19) K. D. (duomenys neskelbtini) išdavė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios galiojimo data baigėsi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. D. išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kuris šiuo metu galioja (5 t., b. l. 20–21).

10. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

11. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

12. BK 302 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

13. Kaltinamajam A. S. kaltinimai šioje baudžiamojoje byloje pareikšti dėl to, jog jis: 2024 m. gruodžio 14 d. su savimi kuprinėje laikė ir po Šiaulių miestą neteisėtai, turėdamas tikslą platinti gabeno bei apie 21.00 val. iki išsinuomoto buto atgabeno 10,855 g psichotropinės medžiagos - 3-CMC, 3,578 g psichotropinės medžiagos – MDMA bei ne mažiau kaip 0,94 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2,630 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos ir 122,650 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kur dalį narkotinės medžiagos – kokaino, padėjęs lėkštėje davė neatlygintinai vartoti kartu išsinuomotame bute buvusiems N. R. ir T. G. ir tokiu būdu platino šią narkotinę medžiagą, o kitą dalį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą platinti laikė išsinuomotame bute, kol pareigūnai apžiūros metu rado ir paėmė šias neteisėtai jo laikomas psichotropines ir narkotines medžiagas; Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad 2025 m. kovo 4 d., apie 18.00 val. D. R. pardavė apie 0,8 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

16. D. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta. Anksčiau aptarti įrodymai, t. y. kaltinamojo D. R. visiškas prisipažinimas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu įteikus jam patikslintą galutinį pranešimą apie įtarimą, liudytojų V. L., N. S., K. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūrų protokolai, kratos protokolas, gyventojų registrų išrašai ir kita teisme ištirta bylos medžiaga patvirtina, jog D. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neturėdamas teisėto pagrindo, iki 2025 m. kovo 5 d. laikė trijų fizinių asmenų (N. S., V. L., K. D.) dokumentus, iki tol, kol šiuos dokumentus rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šie D. R. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje. Be to, teismas sprendžia, jog bylos medžiaga taip pat įrodo, kad D. R. netesėtai įgijo nedidelį kiekį – apie 0,8 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų platinti, kurių dalį sunaudojo, o likusį nedidelį kiekį – 0,060 g neteisėtai gabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje iki tol, kol jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šie D. R. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kiti klausimai

- vokas Nr. 8 su plomba POLICIJA Nr. S 29638, kuriame yra 87 vnt. tuščių spalvotų užspaudžiamų maišelių; vokas Nr. 7 su plomba POLICIJA Nr. S 29637, kuriame sudėti įvairūs spalvoti lipdukai su kanapių vaizdais, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiauliai, Aušros al. 19) – sunaikintinas;

- vokas (1 vnt.) su tyrimo objektų pakuotėmis (voku Nr. 14), paketas (1 vnt.) kuriame yra aštuoni maišeliai ir tuščios tyrimo objektų pakuotės; paketas (1 vnt.) su objektais (smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, lėkštė, N. R. vardu išduotas pažymėjimas, 5 eurų kupiūra, juodos spalvos vienkartinės pirštinės) ir jų pakuotėmis; vokas Nr. 4 su tyrimo objektais (4 plastikiniai maišeliai) ir jų pakuotėmis; vokas Nr. 12 kuriame yra medžiaginis maišelis; vokas (1 vnt.) su tyrimo objektais (2 skaidrūs ir vienas spalvotas plastikiniai maišeliai) ir jų pakuotėmis, kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Šiauliai, Aušros al. 19) – sunaikintinas;