- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- 2YT-5646-831/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00944-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., A. L., R. N.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui V. N.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: A. L. ir R. N.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., A. L. ir V. N. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo: V. N. a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo globėjos pareigų; R. N. globėju paskirti sugyventinį A. L. a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad R. N. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksni, o 2013 m. gegužės 13 d. nutartimi (civilinė byla Nr.2-1614-374/2013), buvo paskirta globėja ir turto administratorė V. N.. 2019 m. gegužės 22 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius gavo raštą iš Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus, dėl galimai netinkamos R. N. globos. Rašte nurodoma, kad R. N. globėja yra jos mama V. N., kuri netinkamai įgyvendina savo globėjos pareigas, vartoja alkoholį, nesirūpina savo dukra. 2019 m. gegužės 24 d. nuvykus į (duomenys neskelbtini). į A. L., namus, rado A. L., R. N. ir V. N.. R. N. mama V. N. pamačiusi atvykstančius darbuotojus pabėgo, kadangi galimai moteris buvo neblaivi. R. ir A.teigė, kad kartu jie gyvena jau penkerius metus, kartu veda bendrą buitį. Sugyventiniai teigė, kad Raimondos mama Vlada nesirūpina savo dukra, o gaunamas pajamas išleidžia ne pagal paskirtį. A. L. gyvena ūkiškai, užsiaugina daržovių, turi karvę, kurios pieną panaudoją maisto produktams gaminti. Buitis kukli, bet tvarkinga, apsilankymų metu, maisto namuose netrūko. 2019 m. birželio 17 d. pakartotinai nuvykus į (duomenys neskelbtini), į globėjos V. N. namus, įsitikino, kad globoti ir prižiūrėti savo dukrą globėja neturi sąlygų, taip pat jos gyvenimo būdas yra netinkamas. Atvykus pas V., užfiksavome, kaip moteris pabėgo į laukus. A. L. ir R. N. nori ir sutinka, kad būtų pakeista globėja. Vištyčio seniūnijos darbuotojai teigė, kad A. L. yra tinkamas būti R. N. globėju, nes vyras jau penkis metus gyvena, rūpinasi ir išlaiko savo sugyventinę R. N.. A. L. taip pat sutinka būti R. N. globėju, jo sveikatos būklė, moralinės ir dorovinės savybės yra tinkamos atlikti globėjos pareigas. Vyras rūpinasi buitimi, maisto produktais, namų ruošos darbais. (b.l. 2-3). Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti (2019 m. spalio 9 d. garso įrašas 7.42-9.00 min.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė atleisti ją nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (2019 m. spalio 9 d., garso įrašas 10.07-11.50 min.). Prie bylos yra pridėtas V. N. prašymas dėl globos atisakymo (b. l. 13).
Suinteresuotas asmuo A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prie bylos medžiagos yra pridėtas jo sutikimas, kuriame nurodyta, jog jis sutinka būti paskirtas R. N. globėju, kadangi jis ja rūpinasi ir kartu gyvena (b. l. 12). Taip pat jis pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodyta, jog su pareiškimu sutinka (b.l. 25).
Suinteresuotas asmuo R. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau prie bylos medžiagos yra pateiktas jos prašymas pakeiti jos globėją V. N. į globėją A. L., kadangi mama ja nesirūpina ir neišlaiko(b. l. 11).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Globa pilnamečiam neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio l dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.
CK 3.242 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog kai teismas pripažįsta asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją. Vadovaujantis CK 3.242 straipsnio 3 dalimi, globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jei jis negali atlikti savo pareigų dėl savo ar kitų artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu R. N. buvo pripažinta neveiksnia, o 2013 m. gegužės 13 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. 2-1614-374/2013) R. N. globėja ir turto administratore buvo paskirta jos motina V. N. (b. l. 9-10). Bylos duomenimis nustatyta, kad globėja V. N., būdama paskirta R. N. globėja, globėjos pareigas atliko netinkamai. V. N. pati prašė atleisti ją nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (2019 m. spalio 9 d. garso įrašas 10.07-11.50 min.). Prie bylos medžiagos yra pridėtas A. L. sutikimas, jog jis sutinka būti paskirtas R. N. globėju, kadangi jis ja rūpinasi , jie kartu gyvena (b. l. 12). Prie bylos medžiagos yra pateiktas R. N. prašymas pakeiti jos globėją V. N. į globėją A. L., kadangi mama ja nesirūpina ir neišlaiko (b. l. 11). Pagal sveikatos būklę A. L. gali globoti R. N. (b.l. 6). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. L. neteistas (b. l. 30). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. N. neatlieka globėjos pareigų, vartoja alkoholį, nesirūpina savo dukra. R. N. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa. R. N. nori, o jos sugyventinis A. L. sutinka būti jos globėju. A. L. gerai prižiūri R. N., kadangi ji pati pasirūpinti savarankiškai savimi negali. Jie kartu gyvena penkeri metai, veda bendrą ūkį. Gyvena ūkiškai, užsiaugina daržovių, turi karvę. Buitis kukli, bet tvarkinga. R. N. motina V. N. nesirūpina savo dukra, o gaunamas pajamas išleidžia ne pagal paskirtį. A. L. moralinės ir dorovinės savybės suteikia galimybę įgyvendinti globėjo pareigas. Jo sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. Sugyventinis rūpinasi jos gydymu ir priežiūra. Santykiai tarp jų yra šilti, su A. L. R. N. jaučiasi gerai. A. L. deramai užtikrina jos teisių ir interesų apsaugą (b. l. 36). Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti R. N., nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. L. yra tinkama būti kito asmens globėju ir turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa, todėl V. N. atleistina nuo R. N. globėjos ir turto administratorės pareigų, o jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas A. L..
Nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 506 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsniu, teismas
nusprendė:
prašymą tenkinti visiškai.
Atleisti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.
R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.