- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- 2-899-445/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00747-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., A. K., S. M., R. M., E. K., I. P., N. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., A. K., S. M., R. M., E. K., I. P., N. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - giminystės santykių nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2001-05-19, buvo jo motinos L. K. (iki santuokos K.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 1975-06-12, sesuo.
Pareiškėjas nurodo, kad 2001-05-19 mirė A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri buvo jo motinos L. K. (iki santuokos K.), mirusios 1975-06-12, sesuo. A. K. buvo netekėjusi, savo šeimos ir vaikų neturėjo. Ji paliko testamentą, patvirtintą 1992-04-29 Vilkaviškio r. notarinėje kontoroje (notarinio registro Nr. 1-1582), kuriuo jam paliko 1/5 dalį savo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu testamentu likusios buto dalys paliktos J. K., J. V. ir E. K., o kitas turtas - R. M., E. G. ir E. K..
Po A. K. mirties jis palikimą priėmė įstatymo nustatytu laiku ir tvarka pateikdamas pareiškimą Vilkaviškio rajono 1-ajam notarų biurui. Buvo pradėta paveldėjimo byla, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į testamentu jam paliktą turtą dar nėra išduotas. Kiti testamentiniai ar įstatyminiai įpėdiniai į notarinę įstaigą nesikreipė, faktiniu valdymu palikimo taip pat nepriėmė. Siekia užbaigti mirusios tetos buto paveldėjimo reikalų tvarkymą, tačiau visi įpėdiniai, kuriems testamentu paliktas butas, yra mirę, todėl palikimo nei priimti, nei atsisakyti negali. Jų įpėdiniai paveldėti A. K. buto dalis taip pat nepageidauja. Vilkaviškio r. 1-ojo notaro biuro notarė R. V. 2014-06-17 raštu informavo, kad testamentinių įpėdinių, nepriėmusių palikimo, dalis atitenka įstatyminiams įpėdiniams, o jis, priėmęs A. K. palikimą pagal testamentą, galėtų paveldėti ir kaip įstatyminis įpėdinis, jeigu tai įrodo pateikdamas giminystę įrodančius dokumentus. Jis yra A. K. sesers sūnus, taigi ir jos ketvirtos eilės įstatyminis įpėdinis (1964 m. Civilinio kodekso, galiojusio A. K. mirties laiku, 573 str. 1 d. 4 p.), tačiau nepavyko rasti A. K. gimimo dokumento, tad dokumentais negali įrodyti giminystės fakto.