Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-01-14 14.50 val., jis būdamas prie autobusų stotelės adresu: (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo neteisėtai Kaišiadorių turguje įsigytą vieną cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelį be banderolių, kuriame buvo 4 vnt. cigarečių, 2,41 Eur vertės (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2016 m. sausio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija), tokiais savo veiksmais E. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad Kaišiadoryse laukiant autobuso iš matymo pažįstamas vyras, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pasiūlė 2 pakelius cigarečių po 1,45 Eur. Nusipirko, sumokėjo 3 Eur. Paskui važiavo iš Žiežmarių į Kaišiadoris ir norėjo prisidegti cigaretę, laikė rankoje cigarečių pakelį. Privažiavo policijos pareigūnai. Žino, kad negalima turėti cigarečių, nepaženklintų banderolėmis. Pirko, kadangi parduotuvėje cigaretės brangios, pasiūlė pigiau, susigundė. Jo mėnesio pajamos – 35 Eur socialinė pašalpa.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Cesiūno E. Č. 2016-01-18 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48815664-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016-01-14 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Andriaus Zolotovo tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, susijusio su akcizinėmis prekėmis (b. l. 6), 2016-01-14 paties E. Č. paaiškinimu, kuriame jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (b. l. 7); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Cesiūno tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės nustatymo (b. l. 8); 2016-01-19 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne bendrijos prekes (b. l. 14); 2016-01-14 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 15); 2015-12-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6) 3B-13489 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 16, 17-20, 21); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Cesiūno 2016-01-19 nutarimu dėl paimtų daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 22), 2016-01-19 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 23).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad E. Č. 2016-01-14 14.50 val., būdamas prie autobusų stotelės adresu: (duomenys neskelbtini), turėjo neteisėtai iš iš matymo pažįstamo asmens, kurio vardo ir pavardės nežino, įsigytą vieną 2,41 Eur vertės cigarečių „NL New Line Full Flavor“ pakelį be banderolių, kuriame buvo 4 vnt. cigarečių, todėl konstatuotina, kad jo veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant E. Č. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje; į tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nebaustas administracine tvarka (b. l. 13), nedirbantis (b. l. 10), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje, su neteisėtai įsigytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti jam nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą su 1 cigarečių pakelio „NL New Line Full Flavor“, paimto pagal 2016-01-14 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b. l. 15), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.