- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- S2-1364-844/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00092-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- A. P.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. P., atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos, prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja A. P. prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį. CPK 582 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas leidimo išdavimo klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodo, kad palikėjas turto neturėjo, nes jam priklausantis automobilis VW GOLF valst. Nr. JEK 947 sugadintas, notarės pranešimu jis turi 4000 Eur įsiskolinimą kreditoriams, paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas. Prašo išreikalauti iš Visagino miesto 2 notarų biuro notarės Astos Sipavičienės duomenis apie palikėjo Valerijaus Plotnickio įsiskolinimą kreditoriams, nurodo, kad notarė pagal pareiškėjos atstovės paklausimą apie mirusiojo kreditorius nepranešė. Papildomai paaiškina, kad Visagino miesto 2 notarų biuro notarė Asta Sipavičienė pranešė pareiškėjai ir jos atstovei, kad mirusysis turi 4000 Eur kreditorinių įsipareigojimų.
Prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pagrindžiančius įrodymus, būtinus klausimui dėl leidimo išdavimo išspręsti, teismui privalo pateikti pareiškėjas (CPK 581 straipsnis).
CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos.
Atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad šie prašymai turi būti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 582 straipsnio 5 dalis), negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, juos atsisakoma priimti.
Atsisakymas priimti prašymą neatima teisės iš pareiškėjos, pašalinus prašymo trūkumus ar pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos A. P. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.
Nutartis neskundžiama.