Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Valdemarui Mociškiui,

suinteresuoto asmens M. P. atstovei advokatei Astai Usevičiūtei, suinteresuotam asmeniui J. P.,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl M. P. pripažinimo neveiksnia veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims M. P., J. P., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

8. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. P. yra sulaukusi senatvės pensinio amžiaus, našlė, neįgali. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. vasario 6 d. išduotame Neįgaliojo pažymėjime (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. P. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikių lygis. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. balandžio 24 d. rašte nurodyta, kad pacientė M. P. gydyta psichiatrų jau keletą metų, nustatytos diagnozės – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Protinė būklė pagal MMSE įvertinta (duomenys neskelbtini) balų, o pagal Blessed demesijos skalę – (duomenys neskelbtini) balų. 2025 m. kovo 4 d. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus teigiama, kad M. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Gyventojų registro duomenimis, jos šeiminė padėtis – našlė, turi sūnų J. P.. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenų matyti, kad M. P. turi nekilnojamojo turto: ½ gyvenamojo namo su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti.

10. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025 m. spalio 29 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad M. P. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. M. P. asmenines pajamas sudaro invalidumo/netekto darbingumo pensija ir našlių pensija, kurių bendra suma (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – J. P. Kitų asmenų prašymų, dėl globėjo M. P., nebuvo gauta. Rekomenduoja J. P. skirti M. P. globėju tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos turto administratoriumi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė pilna apimti.

11. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2025 m. rugsėjo 11 – spalio 1 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), pažymima, kad M. P. apie metus laiko ryškiau pablogėjusi būklė, kasdieninėje veikloje tapo visiškai nesavarankiška. Reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Visiškai dezorientuota laike. Atmintis ryškiai silpnėja. Kai kurių klausimų nesupranta, mąstymas lėtas, nenuoseklus. Nevaikšto. Prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinama. Praradusi buities, higienos įgūdžius. Praradusi bet kokias galimybes disponuoti turtinių ir neturtinių santykių žiniomis, negeba priimti jokių aktualių sprendimų. Reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdienio gyvenimo srityse. M. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir valdyti: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (bankinių sąskaitų atidarymas, valdymas, bankinių operacijų atlikimas, gebėjimas naudotis elektronine bankininkyste); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo).

12. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo, M. P. atstovės, suinteresuoto asmens išdėstytą poziciją), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens M. P. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog M. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinimas neveiksnia šiose srityse atitinka jos interesus, nevaržo jos teisių daugiau nei yra būtina jos interesams užtikrinti.

13. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

14. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį M. P. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. J. P. sutinka būti paskirtas M. P. globėju, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka M. P. atstovė advokatė Asta Usevičiūtė. Kitų asmenų, galinčių globoti M. P., nėra. Teismo vertinimu J. P. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jo sveikatos būklės, charakterizuojamas teigiamai. Yra sąžiningas, darbštus. J. P. ir šiuo metu atlieka M. P. globėjo pareigas, padeda jai buitiniuose, ūkiniuose, medicininiuose reikaluose, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

15. M. P. turi nekilnojamojo turto, kas mėnesį gauna socialines išmokas, atsižvelgiant į tai, prašoma J. P. paskirti ir jos turto administratoriumi.

16. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad J. P. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą M. P., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl, teismo nuomone, J. P. sugebės tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas ir jo paskyrimas globėju bei turto administratoriumi labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos M. P. interesus. Remiantis išdėstytu, M. P. nustatoma globa, jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas J. P., kuriam išaiškinama, kad jis kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu M. P. buvo pripažinta neveiksnia.

17. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų ir išlaidų, esančių banko įstaigose, valdymas, naudojimas ir disponavimas (bankinių sąskaitų atidarymas, valdymas, bankinių operacijų atlikimas, gebėjimas naudotis elektronine bankininkyste); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, minėtų išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo).

Nustatyti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėju skirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jos globėją – J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.