Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-01-26 · Byla Nr. eS2-8251-734/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
eS2-8251-734/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02339-2016-5
Teisėjas
Raimonda Vansevičienė
Pareiškėjas
VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės
Suinteresuotas asmuo
A. B.
Advokatai
Eimantas Šriupša, Eimontas Šriupša
Kategorijos
  • 2.2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eS2-8251-734-2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02339-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.8., 3.2.3.1., 3.2.7.1., 3.4.4.20 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 metų sausio 26 diena
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,

dalyvaujant pareiškėjo VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės atstovui Jonui Jonikui,

suinteresuoto asmens A. B. atstovui advokatui Eimantui Šriupšai,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės administracijos prašymą dėl leidimo priverstinai gydyti A. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, remdamasis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsniu, prašo leisti priverstinai hospitalizuoti A. B., kuri 2016-01-24, 15 val.38 min. yra paguldyta į ligoninę. Pacientė šiuo metu yra ūmios psichozės būsenoje, jos esama psichopatologija yra nuspalvinta afekto, aktuali, lemia pacientės elgesį, todėl pacientė yra neprognozuojamo elgesio, socialiai pavojinga, yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminę žalą savo arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas (-ai) palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes.

A. B. atstovas advokatas Eimontas Šriupša, gindamas savo atstovaujamosios interesus, neprieštaravo pareiškėjo prašymui priverstinai ją gydyti, nes neturi pagrindo netikėti gydytojų išvadomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CK 2.26 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu ne ilgesniam kaip vieno mėnesio terminui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.).

Sprendžiant klausimą dėl asmens priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatyme numatyta tvarka (įstatymo 27 str., 28 str.), teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais teismo posėdžio metu, pateikta gydytojų konsultacinės komisijos 2016-01-25 išvada, kurioje pakankamai motyvuotas asmens priverstinio gydymo būtinumas, pripažįsta, kad esant A. B. sveikatos būklei pavojingai nestabiliai, tenkintinas gydymo įstaigos prašymas leisti nurodytą asmenį priverstinai gydyti (LR CK 2.26 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.26 str., Civilinio proceso kodekso 582 str., Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str.,

nutaria:

VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės prašymą tenkinti.

Leisti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Liepkalnio g. 32-38A, priverstinai gydyti VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, vieną mėnesį, terminą skaičiuojant nuo hospitalizavimo dienos, t.y. nuo 2016 m. sausio 24 dienos.

Nutartis vykdoma skubiai

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Vansevičienė