Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

VMI pareigūnas mokestinio tyrimo metu (2008-12-03 užduotis atlikti mokestinį tyrimą Nr. 7.24-153), vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str. 3 p., 7 p., 2008-12-05 įteikė D. P. Utenos apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. 7.21-39 suteikti galimybę atlikti fizinio asmens mokestinį tyrimą ir pateikti dokumentus, susijusius su pajamų uždirbimu už laikotarpį nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. 2008 m. gruodžio 15 d. 10 val. D. P. buvo kviečiamas atvykti į Utenos apskrities VMI Anykščių skyrių. D. P. nurodytą dieną į Utenos apskrities VMI Anykščių skyrių neatvyko ir nepateikė dokumentų, susijusių su pajamų uždirbimu. D. P. neįvykdė Utenos apskrities VMI mokesčių administratoriaus 2008-12-03 nurodymo Nr. 7.21-39. Savo veiksmais trukdė mokesčių administratoriaus pareigūnui tinkamai atlikti mokesčių administravimo įstatyme numatytas pareigas ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str., 40 str. 2 p. reikalavimus. Šiais veiksmais D. P. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ straipsnyje.

D. P. į bylos nagrinėjimą buvo kviestas 2009 m. vasario 20 d., tačiau neatvyko. D. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nėra gauta iš D. P. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina D. P. nedalyvaujant.

D. P. kaltė, padarius LR ATPK 172³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2009-01-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 165439, 2008-12-03 Utenos apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. 7.21-39. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. P. savo veiksmais trukdė mokesčių administratoriaus pareigūnui tinkamai atlikti mokesčių administravimo įstatymo nustatytas pareigas, pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 str., 40 str. 2 p. reikalavimus.

LR ATPK 172³ str. numatyta atsakomybė už valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymą, taip pat trukdymas įgyvendinti kitas jų teises. D. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 172³ straipsnį.

Teismas, skirdamas D. P. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms D. P. už padarytą pažeidimą skirtina arčiau LR ATPK 172³ str. sankcijos minimumo numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutarė:

D. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 172³ straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti D. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.