Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-04-13, gyvenančio Marijampolės sav., administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2013-04-20 apie 01.30 val., Vilkaviškio rajone, kelio Marijampolė- Kybartai – Kaliningradas 11 kilometre, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. D. vardu, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 promilės), būdamas 2013-01-07 baustas pagal ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2013-01-07 baustas pagal ATPK 129 str. , būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 promilės), vairavo transporto priemonę ( b.l. 6).

Pagal ATPK 123 str. 5 d. kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neapsidraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Transporto priemonę vairavo išgėręs 0,7 butelį degtinės. Važiavo namo, nes žmona liepė parvaryti automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020609, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 6), vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), alkotesterio kvitu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 13), pranešimu (b.l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 16-21), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jis sistematiškai daro administracinės teisės pažeidimus, paskutinį kartą už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio baustas 2013 m. sausio 7 d., išvadų nepadarė, todėl teismo nuomone pažeidėjo išreikštas gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei sakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą todėl už skirtinos nuobaudos artimos sankcijose numatytam maksimumui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. 30 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto M. D. vardu – konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto M. D. vardu – konfiskavimu. (ATPK 33 str.).

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto M. D. vardu – konfiskavimu.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto M. D. vardu – konfiskavimu.

Apie priimtą sprendimą informuoti M. D..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.